Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 05 квітня 2026 р.
Справа: №602/81/26
Суддя: Холява Л. І.
Справа № 602/81/26
Провадження № 3/602/96/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2026 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
21 грудня 2025 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , повторно протягом року, за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2026 року серії ВАД № 746541 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 7074 від 21 грудня 2025 року (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 грудня 2025 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. 40-1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному арешту терміном 5 (п`ять ) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Холява
Оригінал: reyestr.court.gov.ua