Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №599/1948/25 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1948/25

н.п.1-кп/599/19/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові кримінальне провадження 12025211070000191 від 03 листопада 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львів, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не депутат, утриманців не має, раніше не судимий, військовослужбовець,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , постановою Франківського районного суду Львівської області від 03 березня 2025 року у справі № 465/8210/24, яка набрала законної сили 13 березня 2025 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, 29 жовтня 2025 року, близько 09 год 10 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Франківського районного суду Львівської області від 03 березня 2025 року у справі № 465/8210/24 та будучи ознайомлений з нею належним чином, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість її виконувати, в порушення ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до положень якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, керував транспортним засобом «Lanos Chevrolet» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , та рухаючись автомобільною дорогою М-09 сполученням Тернопіль-Львів-Рава- Руська, на 35 км, біля стаціонарного поста м. Зборів, був зупинений працівниками УПП ДПП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч постанови Франківського районного суду Львівської області від 03 березня 2025 року у справі № 465/8210/24, яка набрала законної сили, керував транспортним засобом, що свідчить про умисне невиконання ним вищевказаного судового рішення.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких він знав про наявність щодо нього постанов суду про позбавлення його прав керування транспортними засобами, однак 29 жовтня 2025 року керував автомобілем, так як його дружині стало погано і він замінив її за кермом.

Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд, враховуючи думку прокурора вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1