Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 14 квітня 2026 р.
Справа: №442/1940/26
Суддя: Грицай М. М.
Справа № 442/1940/26
Провадження №3/442/462/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 квітня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 11.03.2026 близько 10 год 25 хв по вул Львівська, 29, у м.Дрогобич повторно протягом року керував транспортним засобом марки Audi 100, номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, блідість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Зі ст. 266 КУПАП ознайомлений. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.1а, 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Дослідивши зміст протоколів та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , приходжу висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень,
У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/1940/26 (провадження №3/442/462/2026), №442/1941/26 (провадження №3/442/463/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/1940/26 (провадження №3/442/462/2026).
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 11.03.2026 серії ЕПР1 №612003, №612026; довідкою інспектора САП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції І.Микитич про повторність від 12.03.2026; постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2025 у справі №442/2411/25, якою ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.03.2026; відеозаписами.
Із урахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Об`єднати в одне провадження справи №442/1940/26 (провадження №3/442/462/2026), №442/1941/26 (провадження №3/442/463/2026) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера справи №442/1940/26 (провадження №3/442/462/2026).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки Audi 100, номерний знак НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят шість гривень 65 коп).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Грицай
Оригінал: reyestr.court.gov.ua