Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №331/6856/25 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 14 квітня 2026 р.

Справа: №331/6856/25

Суддя: Скользнєва Н. Г.

Справа № 331/6856/25

Провадження № 2/331/1080/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Ставищенська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 р. до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/3082078 від 23.12.2020 р. в розмірі 90 471,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 23.12.2020 року між ОСОБА_2 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №8/3082078, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 42 600,00 гривень строком на 44 місяців – з 23.12.2020 року по 22.08.2024 року.

Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором №8/3082078 від 23.12.2020 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника.

18.12.2024 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» укладений Договір про відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024 року, 20.12.2024 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №8/3082078 від 23.12.2020 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 .

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до Позичальника за Кредитним договором.

Загальна заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №8/3082078 від 23.12.2020 року становить 90 471,17 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 31 151,05 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом – 14 398,42 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості – 44 921,70 гривень.

Як стало відомо Кредитору з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2025 року про закриття цивільної справи №357/5630/25 за позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 був знятий з реєстрації 20.04.2022 року як померлий.

18.06.2024 року ТОВ «ФК-БРАЙТ-К» направило до Ставищенської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_2

09.07.2025 року за вих. № 205/02-14 Ставищенською державною конторою надано відповідь, що зміст претензії кредитора №6749 від 18.06.2025 року до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доведено до відому його спадкоємця шляхом надсилання відповідного повідомлення на його адресу та роз`яснено положення ст. 1282 ЦК України.

В ході ознайомлення зі спадковою справою № 112/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , стало відомо, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, та отримав свідоцтва про право на спадщину.

Станом на теперішній час жодних дій від спадкоємця стосовно погашення заборгованості не здійснювалось, що свідчить про ігнорування вимог кредитора, а отже Позивач вправі вимагати повернення суми боргу із спадкоємців в межах вартості успадкованого майна в судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК-БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором № 8/3082078 від 23.12.2020 р. в розмірі 90 471,17 грн., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи - Ставищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою суду від 05 грудня 2026 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні. (а.с. 63-64)

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23.12.2020 року між ОСОБА_2 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №8/3082078, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 42 600,00 гривень строком на 44 місяців – з 23.12.2020 року по 22.08.2024 року. (а.с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – помер.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після померлого ОСОБА_2 , спадщину прийняв його син ОСОБА_1 до складу якої увійшли:

- житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, кадастровий номер 322488001:01:007:0004.

- автомобіль марки SKODA, модель FABIA, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 . (а.с. 51-53)

Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18 листопада 2025 року вартість житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, кадастровий номер 322488001:01:007:0004, складає 1 799 975,76 грн. (а.с. 54-55)

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання вимог вищезазначеної норми закону 18.06.2024 року ТОВ «ФК-БРАЙТ-К» направило до Ставищенської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 (а.с. 47-49)

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника/спадкодавця.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразовою платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ТОВ «ФК «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/3082078 від 23.12.2020 р. в розмірі 90 471,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ТОВ «ФК «Брайт-К» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2422,40 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 514, 516, 526, 530, 599, 610, 611, 1082 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ 41874691, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1) заборгованість за кредитним договором № 8/3082078 від 23.12.2020 р. у розмірі 90 471 (дев`яносто тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ 41874691, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійк.

Повний текст судового рішення складено 15 квітня 2026 року.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua