Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Погроза вбивством
Дата: 14 квітня 2026 р.
Справа: №309/4229/24
Суддя: Орос Я. В.
Справа№ 309/4229/24
Провадження № 1-кп/309/261/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12024078050000191 від 21 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне № 12024078050000191 від 21 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської і області, від 11 грудня 2025 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .
Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2025 року, яким суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Хустського районного суду Закарпатської області .
В судовому засіданні встановлено , що ухвалою Хустського районного суду від 11 лютого 2025 р. провадження у даній справі було зупинено до звільнення обвинуваченого із військової служби.
В судові засідання, які були неодноразово призначені ОСОБА_4 не з`являвся.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про зупинення розгляду даної справи до розшуку обвинуваченого, оскільки відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 03.04.2026 р. ОСОБА_4 вважається таким , що самовільно залишив військову частину.
Заслухавши думку прокурора , адвоката, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з`являється, місцеперебування його не відоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задоволити .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України .
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України до його розшуку.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua