Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №933/1252/25 — Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/1252/25

Провадження № 1-кп/933/19/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора: - ОСОБА_2 ( у режимі ВКЗ)

обвинуваченого: - ОСОБА_3

секретаря судового засіданні - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження № 12025053590000103 від 19 листопада 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на особливий період, навідника-оператора 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , солдата, раніше засудженого 27.06.2025 року Металургійним районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді навідника-оператора З розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , 16 листопада 2025 перебуваючи у с. Софіївка Краматорського району Донецької області, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за допомогою мобільного телефону, скориставшись ботом в додатку Телеграм, вказавши адресу отримання відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, с-ще, Олександрівка, вул. Соборна, буд. 1.

Того ж дня, солдат ОСОБА_3 , за допомогою терміналу у місцевому магазині перерахував на банківську карту, яку невідома особа надіслала в телеграм-боті, грошові кошти у розмірі 1400 грн, за замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, с-ще Олександрівка, вул. Соборна, буд. 1, прибув 19 листопада 2025 року приблизно о 13 год. 30 хв. за вказаною адресою, для отримання посилки.

Того ж дня, приблизно о 13 год. 40 хв. солдат ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції біля відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, Олександрівської територіальна громада, сел. Олександрівка, вул. Соборна, буд. 1, та добровільно надав для огляду отриману ним посилку. Під час огляду місця події в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 10 хвилин працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає - 1,1967 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав суду показання, відповідно до яких, заказав у Телеграм психотропну речовину та попросив щоб її відправили на Нову Пошту. Поліцейські оглянули посилку і вилучили її.

На запитання прокурора відповів, що ц е було у листопаді 2025 року. Придбав для власного вживання.

На запитання прокурора щодо попереднього засудження за ч. 1 ст. 309 КК України відповів, що штраф сплатив.

На запитання головуючого звідки дізнався про можливість зробити таке замовлення, відповів, що дізнався від друзів. Проходив БЗВП у с. Софіївка. Замовив на Нову Пошту. Сплатив переказом на карту. Прийшло повідомлення про надходження посилки. Прийшов забирати посилку на відділення № 1, і поліцейські та ВСП, які перебували у відділенні оглянули посилку і вилучили її. При ньому масу наркотичного засобу не вимірювали, але визнає ту обставину, що у нього вилучали наркотичні засоби.

Прокурор в судовому засіданні уточнила, що кримінальне правопорушення було вчинено 16 листопада 2025 року а не в 2024 році, і це є технічною помилкою.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд оцінює як належні, допустимі та достовірні докази, як такі, що прямо підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні був досліджений протокол слідчої дії:

- Протокол огляду місця події від 19.11.2025 року, відповідно до якого в період часу з 14:00 до 14:10 годин у присутності понятих, за участю ОСОБА_3 проведено огляд з застосуванням відеокамери Panasonic.

Проведеним оглядом встановлено, що місцем огляду є приміщення Нової пошти відділення № 1 по вул. Соборна, буд. 1 в селищі Олександрівка, Краматорського району Донецької області, де ОСОБА_3 добровільно надав для огляду посилку Нової пошти, номер накладної 59001502350707, відправлено 17.11.2025 року з відділення № 29 з м. Кривій Ріг, ОСОБА_5 , з м.т. НОМЕР_2 на ОСОБА_3 , в с-ще Олександрівка, відділення № 1 м.т. НОМЕР_3 – згідно наліпки яку вилучено та поміщено до сейф пакету PSP2061721.

Вказана посилка є паперовим коробом у внутрішній частині якого пластикова ємність, в якій зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету WAR 1098679 (а.с.126).

Судом досліджений відеозапис до протоколу огляду місця події від 19.11.2025 року за участю ОСОБА_3 , який відповідає відомостям, викладеним у протоколі (а.с.127).

Протокол слідчої дії, суд визнає належним, допустимим та достовірним доказом, як таким, що прямо підтверджує винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні досліджений висновок експерта:

Відповідно до висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/105-25/16207-НЗПРАП від 26.11.2025 року:

1. Надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,4772 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 1,1967 (а.с.94-98).

Висновок експертизи, суд визнає належним, допустимим та достовірним доказом вини обвинуваченого ОСОБА_3 що прямо підтверджує його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом, досліджені надані прокурором процесуальні документи:

-витяги з ЄРДР від 19.11.2025 року та 17.12.2025 року, з зазначенням дізнавачів які здійснювали досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво (а.с.125.133);

-постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 09.12.2025 року (а.с.131).

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, на переконання суду є достатньою для постановлення обвинувального вироку.

Суд, розглянувши питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом була доведена у судовому засіданні за обвинуваченням у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчиненому особою, засудженою за цією статтею протягом року, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, вчинений обвинуваченим, є нетяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання, суд визнає участь обвинуваченого у відбитті збройної агресії російської федерації проти України.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 , (а.с.57 зв), військовослужбовець військової служби за мобілізацією; відповідно до службової характеристики, у зв`язку з нетривалим перебуванням у підрозділі об`єктивна інформація щодо компрометуючих та інших характеристик відсутня (а.с.103); відповідно до медичної характеристики, за час проходження служби за медичною допомогою не звертався (а.с.104); за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.102); за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря нарколога КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» не звертався (а.с.105-106); раніше судимий, Металургійним районним судом м. Кривій Ріг 27.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн (а.с.101,107-112); штраф сплатив 16.01.2026 р. та знятий з обліку в Металургійному районному відділі філії ДУ «Центр пробації» (а.с.113).

Відповідно до висновків Досудової доповіді органу пробації від 09.03.2026 року складеної стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , - беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній показник ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі, для окремих осіб) (а.с.75-78).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчиненому особою, засудженою за цією статтею протягом року, без мети збуту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстави застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним Експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи у сумі 2228,50 грн (а.с.93), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Постановою дізнавача від 01.12.2025 року (а.с.99) до справи долучений речовий доказ, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при відділенні поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 196 (а.с.100).

Постановою дізнавача від 19.11.2025 року визнано речовим доказом наліпку нової пошти, яка містить в собі інформацію стосовно номеру накладної, відправника та отримувача, що знаходиться в сейф пакеті PSP2061721 (а.с.91-92).

Речові докази:

-порошкоподібну речовину масою 1,4772 г в фольговому згортку, пакет із полімерного матеріалу, в спец пакеті № 6630031, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), - необхідно знищити;

-наліпку нової пошти, яка містить в собі інформацію стосовно номеру накладної, відправника та отримувача, що знаходиться в сейф пакеті PSP2061721, - зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави процесуальні витрати:

- за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/16207-НЗПРАП від 26.11.2025 року у сумі 2228 грн 50 коп.

Стягувач (отримувач): Держава; балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок відповідної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину масою 1,4772 г в фольговому згортку, пакет із полімерного матеріалу, в спец пакеті № 6630031, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), - знищити;

-наліпку нової пошти, яка містить в собі інформацію стосовно номеру накладної, відправника та отримувача, що знаходиться в сейф пакеті PSP2061721, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1