Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №727/4078/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4078/26

Провадження № 2-о/727/168/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з метою оформлення пенсії за віком.

19.02.2026 року вона отримала відмову, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу та недосягнення пенсійного віку.

Відповідно до п.п.2, п.п.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 року №162, відомості про працівників записуються на першій титульній сторінці (титульний аркуш) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю або без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

За поданими нею даними до страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно даних її трудової книжки від 05.08.1988 року № НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження 1966 зазначена не повністю і не відповідає її паспортним даним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Факт належності їй трудової книжки підтверджується її паспортом, карткою фізичної особи платника податків, де вказано її прізвище, ім`я, по батькові та дату народження.

А тому просила суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.08.1988 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.08.1988 року на ім`я « ОСОБА_2 , 1966 г.».

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: