Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №723/372/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/372/26

Провадження № 2/723/1534/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначив, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 12.08.1989 року Банилово-Підгірнівською сільсьою радою Сторожинецького району, актовий запис № 19. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що причиною розпаду сім`ї стали тривалі суперечки та непорозуміння. З часом сторони віддалилися та зовсім припинили подружні стосунки, які не підтримують вже тривалий час. Шлюб існує лише формально і поновити нормальні подружні стосунки сторони не бажають. У нього з`явилася інша сім`я. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відзив на позов не подавала.

У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 1989 року Банилово-Підгірнівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 19, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 12 серпня 1989 року.

Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.08.1989 року Банилово-Підгірнівською сільською радою Сторожинецького району, актовий запис № 19.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя