Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №725/2616/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 13 квітня 2026 р.

Справа: №725/2616/26

Суддя: Піхало Н. В.

Єдиний унікальний номер 725/2616/26

Номер провадження 3/725/566/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.03.2026 року о 08 год. 34 хв. в м. Чернівці по вул. Кармелюка,57, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з пров. Кармелюка,57 не надала перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen id 4» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулось зіткнення із даним транспортним засобом, після чого допустила зіткнення із транспортним засобом «Toyota rav4» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП водій транспортного засобу «Volkswagen id 4» державний номерний знак НОМЕР_2 допустив бокове зіткнення із транспортним засобом «Сhevrolet captiva» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і за її вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 – повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua