Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №641/1364/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1933/2026 Справа № 641/1364/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Музиченко В.О.,

за участю секретаря – Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова цивільну справу № 641/1364/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі – АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101749546790351 від 10.06.2025 року в загальному розмірі 15478,76 грн., а також судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач 10.06.2025 року приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А –Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. Будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклав кредитний договір № АВН0СТ155101749546790351, щодо надання кредиту в розмірі 16000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.02.2026 р. виникла заборгованість, що складається із: 12058,18 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 3117,66 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами, 302,91 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач 10.06.2025 року приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А –Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. Будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклав кредитний договір № АВН0СТ155101749546790351, щодо надання кредиту в розмірі 16000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета – Заява разом з умовами та правилами і Тарифами ,які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті - Заяві.

Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, встановивши кредитний ліміт у розмірі, відповідно до умов договору.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.02.2026 р. виникла заборгованість, у розмірі 15478,76 грн., що складається із: 12058,18 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 3117,66 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами, 302,91 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент – Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 15175,84 грн., з яких: 12058,18 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3117,66 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, нарахування заборгованості за пенею позивачем є безпідставним та неправомірним, а тому позовна вимога про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 302,91 грн. задоволенню не підлягає.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2358,93 грн. з розрахунку: 15175,84 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х100%/15478,76 грн (розмір заявлених позовних вимог) = 98,04 % задоволених позовних вимог; 2422,40 грн (ставка судового збору) х 98,04 %/100% = 2610,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5,13,76-83,141,265,280 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101749546790351 від 10.06.2025 року в загальному розмірі 15175,84 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2610,21 грн., а всього стягнути 17786 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 05 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач - Акціонерне товариство “Акцент-Банк”, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.О.Музиченко