Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №611/711/26 — Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/711/26

Провадження № 3/611/413/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС У у Вінницькій області 15.01.1996, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу серія ВБА № 202384 від 09 квітня 2026 року убачається, що 09 квітня 2026 року близько 18:00, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, позбавляла житла.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , не зазначено яку саме шкоду потерпілій завдано чи могло бути завдано його діями.

Надані до протоколу матеріали є також суперечливими. Самі пояснення, щодо насильства є занадто загальними, щоб перевірити. З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вбачається, що 09.04.2026 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відно своєї співмешканки ОСОБА_3 .

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 . З пояснень вбачається, що 09.04.2026 близько 15:10 співмешканець ОСОБА_1 почав конфлікт, в результаті якого останній забрав телефон та вдарив її в область грудей. Пояснення не містять посилання на вчинення домашнього насильства саме відносно дитини ОСОБА_2 .

Докази з таким змістом не дають підстав поза розумним сумнівом встановити наявність у діях ОСОБА_1 правапорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП при обставинах наведених у протоколі.

Крім того, встановлено, що до Барвінківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол з відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області серія ВБА № 202383 від 09.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з тотожними обставинами справи, а саме: 09 квітня 2026 року близько 18:00, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, позбавляла житла.

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відтак матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв