Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №932/3267/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/3267/26

Провадження № 3/932/849/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАД №955029 від 24.02.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої опікунські обов`язки по відношенню до підопічних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 2019 року перебувають під опікою, від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме: неналежних умов проживання та виховання підопічних (вх. 17802-2026 від 29.01.26 ЄО №5339 від 29.01.26, правопорушення відбувається за спільним місцем проживання АДРЕСА_1 ). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши протокол, вважаю, що він не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення органу, з якого він надійшов, виходячи з такого.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

З протоколу вбачається, що його складено інспектором СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Зазначаючи місце вчинення правопорушення, інспектор поліції посилається лише на місце мешкання, не зазначаючи населений пункт. Також у протоколі відсутня дата вчинення адміністративного правопорушення. У матеріалах, доданих до протоколу, відсутні і письмові пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) має вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Порушення правил підсудності може бути підставою для скасування постанови.

Оскільки населений пункт, де було вчинено адміністративне правопорушення, у протоколі не зазначено, як і не вказано дату вчинення правопорушення, що не дає суду можливості визначити підсудність даної справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення органу, з якого він надійшов, для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №955029 від 24.02.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області його дооформлення з метою усунення зазначеного у протоколі недоліку.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя