Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №515/864/25 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 14 квітня 2026 р.

Справа: №515/864/25

Суддя: Олійник К. І.

Справа № 515/864/25

Провадження № 3-в/515/1145/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши подання начальника Хаджибейського районного відділу філія Державної установи «Центр пробації» в Одеській області В. Положенцової про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої в магазині Аврора в м.Одеса,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Хаджибейського районного відділу філія Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 липня 2025 року постановою Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), і застосовано до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що 27 листопада 2025 року була прийнята до виконання постанова Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 . Того ж дня ОСОБА_1 було направлено виклик до органу пробації. До того ж неодноразово були здійсненні запити з метою з`ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 ..

31 березня 2026 року під час телефонної розмови ОСОБА_1 роз`яснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Під час розмови остання поводила себе зухвало, та повідомила, що можливо з`явиться до органу пробації, однак не з`явилася.

02 квітня 2026 року надійшла відповідь Білгород-Дністровського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, згідно якої слідує, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала в АДРЕСА_1 , але вже дуже давно фактично проживає в м.Одеса.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.07.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено на неї стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова суду 15.07.2025 р набрала законної сили та була направлена для примусового виконання до Хаджибейського районного відділу філія Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, де 27.11.2025 р було заведено особову справу №10/2025.

З матеріалів особової справи №10/2025 р вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не з`явилася до відділу пробації для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом частини 3 цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, необхідним замінити невідбутний строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 23, 221, 280, 283-285, 290, 321-4, 326 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хаджибейського районного відділу філія Державної установи «Центр пробації» в Одеській області В. Положенцової про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 , не відбутих 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб, починаючи з моменту її затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua