Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №686/37398/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/37398/25

Провадження № 2-др/686/73/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження) в приміщенні суду заяву ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року у вище вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким в позові ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Позивач 09.04.2026 звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4046,28 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2026 у зазначеній справі судом не вирішувалося питання про судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 в позові відмовлено, то понесені ним витрати на професійну правничу допомогу стягненню з відповідачки не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У стягненні з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу – відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Суддя: