Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №301/816/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/816/26

1-кп/301/195/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 10 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071100000091 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На початку березня 2026 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на невстановленому досудовим розслідування інтернет-сайті, знайшов фішингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке візуально оформлене з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу) інтернет платформи для продажу товарів «OLX», до якого невстановленим способом прив`язав свій банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (до вказаного рахунку відносяться банківські картки за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ), внаслідок чого потерпілі, перейшовши за вказаним посиланням, мали ввести реквізити платіжної банківської картки, включаючи її номер, строк дії та код підтвердження, що надходив на прив`язаний номер мобільного телефону, нібито для отримання грошових коштів за продаж речей, і в цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - фішингового посилання. Після чого ОСОБА_3 у мобільному застосунку «Telegram» створив обліковий запис « ОСОБА_5 », під ім`ям « ОСОБА_6 » для його використання під час вчинення шахрайських дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 06 березня 2026 року, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , знайшов на інтернет-сервісі «www.olx.ua» оголошення про продаж бритви (тримера), яке розмістив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із свого облікового запису. Після чого об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_3 зв`язався шляхом переписки з ОСОБА_7 через мобільний застосунок «Telegram» про намір придбати бритву (тример) та оформити сервіс «OLX-доставка», на що ОСОБА_7 погодився. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 06 березня 2026 року об 11 годині 55 хвилин надіслав потерпілому ОСОБА_7 фішингове посилання, перейшовши за яким ОСОБА_7 опинився на сторінці, візуально оформленій з використанням елементів сервісу «OLX-доставка». Надалі ОСОБА_7 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів за продаж бритви (тримера), ввів реквізити банківської картки, відкритої на його ім`я в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код підтвердження. Після чого, здійснивши підтвердження з банківської платіжної картки № НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , 06 березня 2026 року о 12 годині 18 хвилин відбувся переказ коштів у сумі 18000 гривень на банківську картку, відкриту в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , та останній у той же день розпорядився вказаними коштами на власний розсуд, знявши їх у відділенні банку в м. Іршава по вул. Шевченка, Хустського району, Закарпатської області.

10 березня 2026 року ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, повторно, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , знайшов на інтернет-сервісі «www.olx.ua» оголошення про продаж туфлів, яке розмістила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із свого облікового запису. Після чого о 10 годині 04 хвилини ОСОБА_3 шляхом переписки зв`язався з ОСОБА_8 через мобільний застосунок «Telegram» про намір придбати туфлі та оформити сервіс «OLX-доставка», на що ОСОБА_8 погодилась. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 10 березня 2026 року о 10 годині 07 хвилин надіслав потерпілій ОСОБА_8 фішингове посилання, перейшовши за яким ОСОБА_8 опинилась на сторінці, візуально оформленій з використанням елементів сервісу «OLX-доставка». Надалі ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та будучи впевненою, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів за продаж туфлів, ввела реквізити банківської картки, відкритої на її ім`я в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код підтвердження. Після чого, здійснивши підтвердження, з банківської платіжної картки № НОМЕР_5 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , 10 березня 2026 року о 12 годині 19 хвилин відбувся переказ коштів у сумі 9973 гривень на банківську картку, відкриту в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_3 , та останній у той же день розпорядився вказаними коштами на власний розсуд, знявши їх у відділенні банку в м. Іршава по вул. Шевченка, Хустського району, Закарпатської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що на початку березня 2026 року він зайшов на сайт ОЛХ та виявив, що зможе на ньому заробити гроші з використанням фішингового посилання, до якого прив`язаний його банківський рахунок. 06.03.2026 року він зв`язався з ОСОБА_7 , у якого нібито хотів придбати бритву, надіслав йому фішингове посилання, перейшовши за яким потерпілий заповнив свої банківські реквізити, після чого з його банківської картки на рахунок ОСОБА_9 було списано 18000 грн. Аналогічним способом, за допомогою заповнення реквізитів банківської картки за фішинговим посиланням, він списав кошти у сумі 9973 грн. з картки потерпілої ОСОБА_8 .У вчиненому щиро покаявся, заподіяну шкоду потерпілим добровільно відшкодував, обіцяв більше не порушувати закон, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, подали заяви, згідно яких просили провести судовий розгляд без їхньої участі, заподіяна їм шкода відшкодована у повному обсязі, просили призначити обвинуваченому найнижчу міру покарання.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у:

-заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки,

-заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки,

та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдані збитки суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини відносяться до категорії тяжких. Суд також враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, завдану шкоду добровільно відшкодував, тому потерпілі до нього ніяких претензій не мають та просили призначити йому мінімальне покарання, однак, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але згідно ст. 89 КК України вважається несудимим, конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на строк, наближений до мінімального, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд вважає, що підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Обраний ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 27.03.2026 року відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази:

-оптичний CD-R диск №LH3157XG15072330D2 та оптичний CD-R диск №LH3157D615072319D4, із матеріалами виїмки по банківських рахунках АТ КБ «Приватбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, суд вважає залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області в м. Іршава, вул. Шевченка, 17, Хустського району, Закарпатської області, після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки Redmi 9C NFC, темно синього кольору, із сім-карткою № НОМЕР_6 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області в м. Іршава, вул. Шевченка, 17, Хустського району, Закарпатської області, після набрання вироком законної сили суд вважає конфіскувати.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази:

-оптичні CD-R диски №LH3157XG15072330D2 та №LH3157D615072319D4, із матеріалами виїмки по банківських рахунках АТ КБ «Приватбанк» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки Redmi 9C NFC, темно синього кольору, із сім-карткою № НОМЕР_6 - після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Головуюча: ОСОБА_1