Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №301/921/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/921/26

3/301/314/26

П О С Т А Н О В А

"15" квітня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, фізичної особи-підприємця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1611/07-16-07-05 від 03 квітня 2026 року, 31 березня 2026 року о 14 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 , фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме згідно з чеком РРО від 08.06.2024, 11:45:28, №1125 не зазначено код УКТ ЗЕД для пива «Тетерів» на загальну суму 185 гривень, чим порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зазначеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення №1611/07-16-07-05 від 03 квітня 2026 року не відповідає.

У протоколі не вказано дату народження ОСОБА_1 .

При викладенні обставин справи зазначено, що згідно з чеком РРО від 08.06.2024, 11:45:28, №1125 не зазначено код УКТ ЗЕД для пива «Тетерів» на загальну суму 185 гривень.

Відповідно до графи протоколу «Дата, час і місце вчинення правопорушення» вказано 31 березня 2026 року, 14:20 годин. У той же час у протоколі відсутні відомості про те, які саме дії вчинив ОСОБА_1 31.03.2026 року. Тобто, протокол про адміністративне правопорушення містить розбіжності у зазначенні дати та часу вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.155-1 КУпАП за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, однак протокол не містить відомостей, які саме норми закону порушив ОСОБА_1 та в яких його діях такі порушення проявилися.

Також у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті порушення і до протоколу не приєднано його письмових пояснень. Не додано до протоколу і викладених письмово мотивів відмови ОСОБА_1 від надання пояснень.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику ГУ ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, повернути начальнику Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських