Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 14 квітня 2026 р.
Справа: №521/27027/23
Суддя: Роїк Д. Я.
Справа №521/27027/23
Номер провадження 3/521/1417/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
13.05.2024 суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесена постанова у справі № 521/27027/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, то на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
В постанові суду допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови помилково вказано, що з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2024 року, а саме абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:
На підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
В решті постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Я. Роїк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua