Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №947/38640/25 — Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/38640/25

Провадження № 2-о/947/50/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Торгонської В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Боднар М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року заявниця ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Боднара Максима Олександровича звернулася до суду з заявою в якій, з урахування уточненої заяви, просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 2017 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт перебування ОСОБА_1 на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_2 з травня 2017 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 з травня 2017 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Вказує, що повномасштабна війна змусила їх сім`ю, терміново залишати своє основне місце проживання. Надалі заявниця з чоловіком стали на облік як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідкою від 28.03.2022 року №5106-5000523552 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи із вказівкою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 відносно заявниці, та довідкою від 28.03.2022 року №5106-5000525396 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи із вказівкою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_2 .

11.05.2023 року ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав Збройних Сил України згідно Указу Президента України №65/2022, що підтверджується відомостями з його військового квитка серії НОМЕР_1 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від тієї ж дати. Цієї ж дати йому було присвоєне військове звання Солдат. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 прийняв військову присягу у військовій частині № НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 йому було присвоєне військове звання ОСОБА_3 .

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік - ОСОБА_2 загинув захищаючи Батьківщину у зоні військових дій. Вказане підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №6145 від 10.09.2023 року, довідкою про причину смерті, свідоцтвом про смерть від 13.09.2023 року на бланку серії НОМЕР_3 , довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) відносно ОСОБА_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Всією процедурою поховання чоловіка займалася заявниця.

06.10.2023 року заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 (надалі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із заявою про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до норм діючого у той час законодавства.

Заявниця зазначає, що 18.10.2023 року її представник направив запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно повідомлення та надання відомостей про прийняте рішення по виплаті одноразової грошової допомоги на підставі поданої заяви про виплату від 06.10.2023 року ОСОБА_1 .

Від ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла відповідь від 25.10.2023 року за вих. №8623, де вказано, що адвокатський запит щодо надання відомостей стосовно прийняття рішення по виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 зареєстрований у журналі вхідної кореспонденції за вх. №7945 від 20.10.2023 року. Також у вказаному листі зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 не призначає та не здійснює виплат, а лише оформлює (документи) заяву відповідно до «Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», затвердженого Наказом Міністра Оборони України від 25.01.2023 року №45.

Також вказаним листом зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 03.10.2023 року був направлений запит за вихідним №7864 до військової частини НОМЕР_4 з прохання надіслати документи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 для оформлення одноразової грошової допомоги, пенсії в разі втрати годувальника, свідоцтва ЧСЗ родині загиблого.

Додатково зазначено, що на даний час на загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 документи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 не надходили.

26.01.2024 року представник заявника звернувся із адвокатським запитом до Міністерства оборони України, у якому просив повідомити та надати відомості про те, яке рішення по виплаті одноразової грошової допомоги на підставі поданої заяви про виплату від 06.10.2023 року.

У подальшому, у відповіді від 14.04.2025 року на адвокатський запит від 28.03.2025 року до Міністерства Оборони України за підписом заступника начальника Головного управління соціальної підтримки ОСОБА_4 вказано, що за результатами розгляду адвокатського запиту та в межах повноважень повідомляємо, що Комісією Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийнято рішення про повернення документів заявника на доопрацювання, що оформлене протоколом від 17.05.2024 року №15/д та додано витяг.

У Витязі з протоколу від 17.05.2024 року №15/д зазначено, що розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги №46 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка у заяві про призначення одноразової грошової допомоги зазначила себе цивільною дружиною загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії військового стану матроса ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Як підставу повернення документів вказано, що відповідно до наданих документів, заявниця не відноситься до одного з подружжя та у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 не перебувала. Також вказано, що за поданими документами неможливо встановити чи є заявниця непрацездатною (особою з інвалідністю) і чи перебувала на утриманні загиблого військовослужбовця.

Також, заявниця вказує, що супровідним листом від 16.05.2025 року за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 полковника ОСОБА_5 , її представнику надіслано копію Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства Оборони України від 17.05.2024 року №15/д, в якому зазначено про те, що документи ОСОБА_1 повернути на доопрацювання з метою надання документів, які відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підтверджують що вона перебувала на утриманні загиблого (копії документів, виданих Пенсійним фондом України, які підтверджують право на призначення пенсії в разі втрати годувальника або факт призначення пенсії за загиблого, судового рішення про встановлення факту перебування на його утриманні на дату загибелі), що дають право на отримання одноразової грошової допомоги.

Отже, у заявника виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту перебування на утриманні загиблого ОСОБА_2 , та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Також заявниця вказує, що похованням загиблого ОСОБА_2 повністю займалася вона. Це підтверджується Договором-замовленням на організацію та проведення поховання №110217, де замовником вказана заявниця, Вимогою №228 від 13.09.2023 року КП «Спецпідприємство КПО», де вказаний перелік купленого для поховання ОСОБА_2 , Квитанцією про оплату послуг встановлення хресту, тимчасової таблички та викопування могили, оплатою Договору замовлення від 15.09.2023 року на суму 26390,00 грн., за яким було організовано поховання ОСОБА_2 , наявністю у заявниці на її ім`я свідоцтва про поховання ОСОБА_2 №055600 від 15.09.2023 року, виданого КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Ритуальна служба міста Одеса.

Також, заявниця зазначає, що з травня 2017 року її чоловік ОСОБА_2 утримував та забезпечував її по день його загибелі. До часу мобілізації ОСОБА_2 , його заробітна картка була весь час у неї, якою вона користувалася для придбання їжі, одягу, побутової техніки та інших необхідних для сім`ї речей.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 року прийнято заяву прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформацію чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 року витребувано у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області інформацію про доходи (довідку про доходи) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , в період з 2022 – 2023 роки; витребувано з Київського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо наявності/відсутності актових записів про шлюб або розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №567с/2025 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 07.04.2026 року заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просила їх задовольнити.

У судове засідання 07.04.2026 року представник Міністерства оборони України не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте 13.11.2025 року представник надіслала заперечення, відповідно до яких заперечувала проти обставин зазначених у заяві та просила вимоги заяви ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У судове засідання 07.04.2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживав в цивільному шлюбі з заявницею – ОСОБА_1 з травня 2017 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали на облік як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідкою від 28.03.2022 року №5106-5000523552 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи із вказівкою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_1 , та довідкою від 28.03.2022 року №5106-5000525396 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи із вказівкою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали загальний бюджет.

Зазначене також в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Довідки ТОВ «Керуюча Компанія «Клаб Марин» №1/12-9 від 26.09.2023 року ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 14.03.2022 року, разом із нею проживає сім`я у складі чоловіка та сина. Чоловік – ОСОБА_2 проживав за вказаною адресою з 14.03.2022 року по 11.05.2023 року.

11.05.2023 року ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав Збройних Сил України згідно Указу Президента України №65/2022, що підтверджується відомостями з його військового квитка серії НОМЕР_1 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від тієї ж дати. Цієї ж дати йому було присвоєне військове звання Солдат. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 прийняв військову присягу у військовій частині № НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 йому було присвоєне військове звання ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув у зоні військових дій, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №6145 від 10.09.2023 року, довідкою про причину смерті, свідоцтвом про смерть від 13.09.2023 року на бланку серії НОМЕР_3 , довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) відносно ОСОБА_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Також встановлено, що похованням чоловіка - ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 , що підтверджується Договором-замовленням на організацію та проведення поховання №110217, де замовником вказана заявниця, Вимогою №228 від 13.09.2023 року КП «Спецпідприємство КПО», де вказаний перелік купленого для поховання ОСОБА_2 , Квитанцією про оплату послуг встановлення хресту, тимчасової таблички та викопування могили, оплатою Договору замовлення від 15.09.2023 року на суму 26390,00 грн., за яким було організовано поховання ОСОБА_2 , наявністю у заявниці на її ім`я свідоцтва про поховання ОСОБА_2 №055600 від 15.09.2023 року, виданого КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Ритуальна служба міста Одеса.

За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Зокрема, до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

У судовому засіданні факт проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ОСОБА_2 )підтверджується також у комплексі спільними фотознімками, побутовими витратами, свідченнями свідків.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22), належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та уважає необхідним встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з травня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ОСОБА_2 ).

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Вищезазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, що висловлена ним у постанові від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18 (провадження № 61-8512св20).

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

У спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Для встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого (померлого) військовослужбовця, що необхідно для отримання заявником разової грошової допомоги, має значення встановлення обставин перебування такої особи на повному утриманні померлого військовослужбовця або одержання від нього допомоги, яка була дня нього постійним і основним джерелом засобів до існування (правова позиція Верховного Суду постанові у справі 201/14776/23 від 27.11.2024 року).

Однак, доказів отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 постійної та систематичної матеріальної допомоги, яка була основним джерелом засобів до її існування, матеріали справи не місять, крім того судом встановлено, що відповідно до відповіді з Державного реєстру фізичних осіб – платників про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів – ОСОБА_1 працювала та отримувала заробітну плату з січня 2022 по грудень 2023 року, тобто мала власний доход, а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу- задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з травня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ОСОБА_2 ).

В іншій частині вимог заяви – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 13.04.2026 року.

Суддя В. С. Петренко