Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №739/95/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/95/26

Провадження № 3/739/118/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року в провадження суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 774347 від 11 січня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого: 11 січня 2026 року о 06 год. 35 хв. перебуваючи по вул. Шевченка, 17 м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: гучно стукав у двері КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших медичних працівників, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав що в січня 2026 року перебував на лікуванні в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ», а саме 11 січня 2026 року вранці він з лікарні пішов додому для того щоб взяти медичну картку та перевдягнутися, а коли повернувся до КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» його не пускали до приміщення і тому він стукав у двері та голосно розмовляв.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Костюченко В.К. підтримав позицію ОСОБА_1 та вказав на відсутність в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 перебував на лікуванні в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» то працівники медичного закладу повинні були його пустити до приміщення лікарні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинене 11 січня 2026 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на момент розгляду справи в суді сплинув.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.38,247,283,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: І.К. Іващенко