Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №589/241/20 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/241/20

Провадження № 1-кп/589/47/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 – ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шостка, Сумської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів у період з 21.10.2019 по 23.10.2019 у нічний час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_9 , шляхом пошкодження даху, проникли до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Шостка Сумської області, звідки, діючи таємно від оточуючих, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , вартістю 42980 грн.

Крім цього, 12.11.2019 в нічний час, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_9 шляхом зрізу петель стулки металевих воріт, проникли до гаражу, розташованого в районі перехрестя вул. Свободи та вул. Індустріальна, в напрямку вул. Шевченка в м. Шостка, Сумської області, звідки, діючи таємно від оточуючих, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , вартістю 62653 грн.

Крім цього, в один із днів у період з 21.10.2019 по 23.10.2019 в нічний час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_9 , шляхом пошкодження даху, проникли до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Шостка Сумської області, звідки, діючи таємно від оточуючих, викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

1)буржуйку металеву, діаметром 300 мм, висота 600 мм, на двоє дверей, саморобну, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 463 грн.;

2)три ножі, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

3)чотири колеса з дисками в зборі, резина зимова «TUNGA NORD WEY», розміром 175/70R13, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 2666, 04 грн.;

4)комплект 4-х шт. сталевих дисків, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 1841, 32 грн.;

5)дриль марки «Lider», потужністю 850, патрон до 12 мм, у корпусі зелено-чорного кольору, заявленою вартістю 850 грн.;

6)зварювальний апарат марки «Світязь», модель «СА-245ДК», потужністю 5,5 кіловат, в корпусі сірого кольору, із захисною маскою в комплекті, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 1117 грн.;

7)болгарку марки «Gold Star», діаметром кругу 125 мм, у корпусі зеленого кольору, заявленою вартістю 400 грн.;

8)набір інструментів марки «Intertool», на 108 предметів, у кейсі зеленого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 967 грн.;

9)розпредвал з корпусом на автомобіль ВАЗ 2107, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 981, 33 грн.;

10)топор-колун для дуба, з ручкою жовто-чорного кольору, заявленою вартістю 400 грн.;

11)точило, діаметром 220 мм, одностороннє, заявленою вартістю 700 грн.;

12)антифриз автомобільний, ємністю 10 л, заявленою вартістю - 560 грн.;

13)ключі зйомники в кількості 40 шт., які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

14)металеві кути в кількості 12 шт., розміром 45х45 мм, довжиною по 40 см кожний, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи – 192 грн.;

15)каністру квадратну алюмінієву, об`ємом 15 л, кришка на різьбі, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 333 грн.;

16)втулки задніх амортизаторів на автомобіль ВАЗ-2107, жовтого кольору, у кількості 8 штук, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 94, 75 грн.;

17)пружини передньої підвіски на автомобіль ВАЗ 2107 у кількості 2 штуки, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 439, 86 грн.;

18)подушки передньої пружини до автомобілю ВАЗ 2107, стандартні, у кількості 2 штуки, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 79, 06 грн.;

19)подушки передньої пружини на автомобіль ВАЗ-2107, посилені, у кількості 2 штуки, вартістю згідно висновку автооварознавчої експертизи 134, 12 грн.;

20)зйомники передніх пружин на автомобіль ВАЗ-2107, заявленою вартістю 500 грн.;

21)зйомники шарових опор на автомобіль ВАЗ-2107, заявленою вартістю 450 грн.;

22)зйомники наконечників рулевих тяг на автомобіль ВАЗ-2107, заявленою вартістю 200 грн.;

23)електричний гриль марки «Flawor Wawe Turbo», модель «АХ-767МН», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи – 683 грн.;

24)обжим для автомобільних клем, заявленою вартістю 150 грн.;

25)костюм утеплений х/б на синтепоні, який складається із комбінезону та куртки, синього кольору із зеленими вставками, заявленою вартістю 700 грн.;

26)безконтактне запалювання до автомобілю ВАЗ 2107, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 978, 33 грн.,

27)ножівку по дереву «Энкор», заявленою вартістю 150 грн.;

28)кувалду, вагою 2 кг з дерев`яною ручкою, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 173 грн.;

29)ножівку по металу, з дерев`яною ручкою, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи – 117 грн.;

30)сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 157 грн.;

31)металеві шампури, у кількості 6 штук, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи – 66 грн.;

32)паяльник марки «Goldheat», у пластиковому футлярі чорного кольору, заявленою вартістю 100 грн.;

33)розвідний ключ радянського виробництва, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи – 90 грн.;

34)решітку-барбекю з металево-дерев`яною ручкою, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи – 50 грн.;

35)ліхтар марки «GD lite з led-діодом», в пластиковому корпусі, заявленою вартістю 120 грн.;

36)викрутку двосторонню, з полімерною резиновою вкладною ручкою, заявленою вартістю 50 грн.;

37)автомобільний пилосос марки «Turbo power», полімерний, заявленою вартістю 200 грн.;

38)подовжувач автомобільний з ліхтарем, довжиною 10 м, заявленою вартістю 200 грн.;

39)зарядний пристрій для заряджання акумулятора, радянського виробництва, на 6 та 12 вольт, заявленою вартістю 400 грн.;

40)сім металевих шампурів, з дерев`яною ручкою, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

41)стяжки для пружин задньої підвіски на автомобіль ВАЗ-2107, у кількості 2 штук, заявленою вартістю 600 грн.;

42)генератор автомобільний, потужністю 55 ампер, 14 В, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 1623 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 19975, 81 грн.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 12.11.2019 в нічний час, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_9 , шляхом зрізу петель стулки металевих воріт, проникли до гаражу, розташованого в районі перехрестя вул. Свободи та вул. Індустріальна, в напрямку вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області, звідки, діючи таємно від оточуючих, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме :

1.Кутошліфувальну машину електричну (болгарку) марки «Sturm», модель AG9023R, для кругу діаметром до 230 мм., в корпусі зеленого кольору, вартістю згідно товарознавчої експертизи - 1483 грн.;

2.Сейф металевий, пофарбований фарбою білого кольору, висотою 70 см, шириною 45 см, глибиною 50 см, товщиною стінок 3 мм. Радянського виробництва, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 567 грн.;

3.Штангель-циркуль марки «Miol», з максимальним показником 150 мм, заявленою вартістю 300 грн.;

4.9 балончиків з аерозольною фарбою, об`ємом 400 мл, марки «PAINT», різних кольорів, заявленою вартістю 540 грн.;

5.Засіб для чистки карбюратора «MANNOL», об`ємом 400 мл, заявленою вартістю 250 грн.;

6.Мастило силіконове в аерозольному пакуванні, марки «MAGNUM», об`ємом 210 мл, заявленою вартістю 50 грн.;

7.Газ для пікніка (зима-літо) марки «VITA», об`ємом 220 г, заявленою вартістю 190 грн.;

8.Кутошліфувальну машину електричну (болгарку) марки «PROCRAFT», модель PW1200E, для кругу діаметром до 125 мм., в корпусі зеленого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 450 грн.;

9.Автомобільну буксирувальну стрічкову ленту на максимальний розрив 5 тонн, Китайського виробництва, у чохлі жовтого кольору, заявленою вартістю 400 грн.;

10.Мультіметр марки «DIGITAL», модель DT-832, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 94 грн.;

11.Побутовий степлер марки «SIGMA», розміром скоб 4-14 мм, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 143 грн.;

12.Упаковку скоб для степлера «SIGMA», розміром 14 мм, заявленою вартістю 12 грн.;

13.Плоскогубці, з ручками зеленого кольору, заявленою вартістю 30 грн.;

14.Плоскогубці, з ручками синього кольору марки «SIGMA», заявленою вартістю 30 грн.;

15.Кліщі для розжиму пружин «SIGMA», заявленою вартістю 18 грн.;

16.Налобний ліхтар марки «LED HEADLIGHT», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 148 грн.;

17.Налобний ліхтар марки «LED X-BAL», заявленою вартістю 35 грн.;

18.Два гумових коврика із автомобіля «ВАЗ-21099», задні, заявленою вартістю 200 грн.;

19.Відеореєстратор з адаптером марки «CELSIOR», чорного кольору, заявленою вартістю 350 грн.;

20.Розвідні кліщі «Miol», 250 дм, заявленою вартістю 180 грн.;

21.Плоскогубці «стандарт лайн», з ручками синього кольору, заявленою вартістю 30 грн.;

22.Набір різьбонарізних інструментів слюсарних для трубних різьб «РИС-3М», в чохлі з вініліс шкіри, складається з чотирьох плашок, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 900 грн.;

23.Пристрій для нарізання трубних різьб, заявленою вартістю 300 грн.;

24.Набір торцевих ключів, у кількості 11 ключів, діаметром від 10 до 27 мм, у металевому чохлі, заявленою вартістю 180 грн.;

25.Револьвер під патрон «Флабера», з ручкою коричневого кольору, в робочому стані, заявленою вартістю 2550 грн.;

26.Однофазний зварювальний апарат інверторного типу з термостатом та примусовим охолодженням « KENDE», модель ММА 250, потужністю 6,5 Ква, зварювальний ток 20-250А, зварювальний електрод 1,6-5,0 мм, розміри 270х180х180мм. Корпус червоного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 1300 грн.;

27.Кутову шліфувальну машину «Ворскла», модель ПМЗ-0,92-125 В, корпус синього кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи – 450 грн.;

28.Валізу синього кольору «Continent», з двома колесами, з висувною ручкою, заявленою вартістю 1200 грн.;

29.Гвинтовий домкрат металевий, механічний, заявленою вартістю 200 грн.;

30.Автомобільний компресор «Vitol», заявленою вартістю 1100 грн.;

31.Круг відрізний «Ataman» для кутошліфувальної машинки, діаметром 125х1,2х22,23 мм, у кількості 4 штук, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи – 44 грн.;

32.Подовжувач електричний, довжиною 50 м, в обмотці білого кольору, з однією розеткою, заявленою вартістю 200 грн.;

33.Подовжувач електричний, довжиною 50 м, в обмотці чорного кольору, з однією розеткою, заявленою вартістю 200 грн.;

34.Подовжувач для освітлення, довжиною 20 м, з одного боку якого прикріплено ліхтар, заявленою вартістю 70 грн.;

35.Подовжувач електричний, довжиною 12 м, в обмотці чорного кольору, з однією розеткою, заявленою вартістю 20 грн.;

36.Дискові пили для болгарки, у кількості 4 штук, заявленою вартістю 20 грн.;

37.Ударну викрутку, заявленою вартістю 200 грн.;

38.Відеореєстратор автомобільний марки «Full HD CAR DVR 1080P», корпус чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 779 грн.;

39.Двигун електричний «SAER», потужністю 1,5 кВт, у робочому стані, заявленою вартістю 1200 грн.;

40.Двигун електричний, потужністю 2кВт, у робочому стані, заявленою вартістю 1200 грн.;

41.Електричний насос синього кольору марки «HELZ», номер 3Д825, потужністю 725 W, у робочому стані, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 1768 грн.;

42.Електричний насос марки «EUROAQUA», «SUBMERSIBLE PUMP», потужністю 0, 75 kW, у робочому стані, заявленою вартістю 1300 грн.;

43.Шліфувальна машинка електрична стрічкова марки «Дніпро» модель ДЛШ-950, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 590 грн.;

44.Електродрель в корпусі червоного кольору, у робочому стані, заявленою вартістю 1000 грн.;

45.Настільний наждачний станок під два камні, з однієї сторони якого був камінь 250 мм, з двигуном 300 Вт, у робочому стані, радянського виробництва, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи – 583 грн.;

46.Електричний рубанок, в корпусі синього кольору, заявленою вартістю 1200 грн.;

47.Манометр для вимірювання тиску в автомобільних шинах, із нержавіючої сталі, подовжуваний, заявленою вартістю 120 грн.;

48.Манометр для вимірювання тиску в автомобільних шинах, виготовлений із пластмаси, на короткій ніжці, заявленою вартістю 60 грн.;

49.Дроти для прикурювання автомобільні, заявленою вартістю 180 грн.;

50.Газовий балон з горілкою, заявленою вартістю 220 грн.;

51.Газовий балон з горілкою, заявленою вартістю 180 грн.;

52.Газовий балон з горілкою, заявленою вартістю 240 грн.;

53.Домкрат гвинтовий, металевий, у чохлі чорного кольору, заявленою вартістю 200 грн.;

54.Балонний ключ для болтів колес, заявленою вартістю 70 грн.;

55.Ключ із секретом для болтів колес, заявленою вартістю 45 грн.;

56.Насос ножний із подовженим шлангом, заявленою вартістю 330 грн.;

57.Автомобільний двоциліндровий компресор «Ураган», 90170, 360 W, 10 Atm, 85 L/min, 12 V, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 838 грн.;

58.GPS-навігатор «Піонер» автомобільний, заявленою вартістю 2100 грн.;

59.Тонометр для вимірювання артеріального тиску, механічний, заявленою вартістю 400 грн.;

60.Сокира в чохлі, заявленою вартістю 350 грн.;

61.Ножівка по дереву в чохлі, заявленою вартістю 240 грн.;

62.Електричний лобзик в корпусі помаранчевого кольору, потужністю 1000Вт, заявленою вартістю 1300 грн.;

63.Універсальний набір хромованих ключів у кейсі, синього кольору, виробник Німеччина, заявленою вартістю 3600 грн.;

64.Набір торцових ключів у металевому пеналі, розміром ключів від 10 до 27 мм, заявленою вартістю 450 грн.;

65.Набір рожково-накидних ключів хромованих у пластиковій упаковці, розміром від 6 до 24 мм, заявленою вартістю 350 грн.;

66.Розвідні пасатижі-кліщі помаранчевого кольору, заявленою вартістю 410 грн.;

67.Розвідний ключ, чорного кольору, заявленою вартістю 210 грн.;

68.Накидний ключ з трещіткою, розміром 13х14мм, із нержавіючої сталі, заявленою вартістю 50 грн.;

69.Універсальний ключ чорного кольору, розміром від 6 до 22 мм, заявленою вартістю 180 грн.;

70.Великі ножниці для вирізання викройок із нержавіючої сталі, заявленою вартістю 300 грн.;

71.Великі канцелярські ножниці, заявленою вартістю 70 грн.;

72.Викрутка хрестоподібна з ручкою жовтого кольору, заявленою вартістю 25 грн.;

73.Викрутка плоска з ручкою чорного кольору, заявленою вартістю 20 грн.;

74.Викрутка плоска з прорізом з ручкою чорного кольору, заявленою вартістю 27 грн.;

75.Викрутка плоска з ручкою білого кольору, заявленою вартістю 25 грн.;

76.Зубило металеве, заявленою вартістю 70 грн.;

77.Молоток металевий з дерев`яною ручкою, вагою молотка 0,35 кг, заявленою вартістю 120 грн.;

78.Молоток металевий з дерев`яною ручкою, вагою молотка 0,2 кг, заявленою вартістю 70 грн.;

79.Костюм складається із штанів та куртки, камуфляжного кольору, розмір 58, заявленою вартістю 320 грн.;

80.Жилет відображаючий фари, розмір 58, заявленою вартістю 120 грн.;

81.Серп металевий з дерев`яною ручкою, заявленою вартістю 250 грн.;

82.Побутовий степлер марки «SIGMA», розміром скоб 4-8 мм, заявленою вартістю 220 грн.;

83.Викрутка довжиною 500 мм, цільнометалева, заявленою вартістю 350 грн.;

84.Монтировка, довжиною 500 мм, заявленою вартістю 320 грн.;

85.Книги для ремонту та обслуговування автомобіля ВАЗ-21099, кольорові, у кількості 2 штук, заявленою вартістю 440 грн.;

86.Медична аптечка автомобільна в комплекті із лікарськими засобами, заявленою вартістю 100 грн.;

87.Лампи для фар зовнішнього освітлення для автомобіля ВАЗ-21099, потужністю 55/80 Вт, заявленою вартістю 80 грн.;

88.Лампи для габаритів автомобіля ВАЗ-21099, потужністю 10 Вт, у кількості 6 штук, заявленою вартістю 48 грн.;

89.Лампи для стопів автомобілю ВАЗ-21099, потужністю 21 Вт, у кількості 6 штук, заявленою вартістю 48 грн.;

90.Лампи для панелі приборів автомобілю ВАЗ-21099, потужністю 5 Вт, у кількості 6 штук, заявленою вартістю 24 грн.;

91.Лампи для центрального плафона в салоні автомобіля ВАЗ-21099, довжиною 37 мм, у кількості 6 штук, заявленою вартістю 48 грн.;

92.Фільтри газу для газово-балонного обладнання №2, у кількості 6 штук, заявленою вартістю 60 грн.;

93.Щуп автомобільний металевий, товщиною 0,15 мм, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 15 грн.;

94.Два ключі шестигранних для редуктора ГБО №2, г-образної форми, у кількості 2 штук, заявленою вартістю 30 грн.;

95.Скотч, шириною 45 мм, в кількості 1 рулона, заявленою вартістю 35 грн.;

96.Вогнегасник вуглекислотний, об`ємом 3 л, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 486 грн.;

97.Ключ регулювання ременя ГРМ, заявленою вартістю 80 грн.;

98.Галогенний прожектор «Стартекс» з датчиком руху, заявленою вартістю 350 грн.;

99.Слюсарний кутовик із нержавіючої сталі, заявленою вартістю 250 грн.;

100.Віскотопка із нержавіючої сталі, об`ємом на 10 л, заявленою вартістю 1600 грн.;

101.Електричний лічильник однофазний, чорного кольору, механічний, заявленою вартістю 350 грн.;

102.Набір свердл по металу, розмірами від 4 до 10 мм, у кількості 10 штук, у пластиковому футлярі зеленого кольору, у кількості 2 штук, заявленою вартістю - 160 грн.;

103.Бінокль у чохлі, зеленого кольору, заявленою вартістю 220 грн.;

104.Зйомник по випресуванню пальців стойок для автомобілю ВАЗ-21099, заявленою вартістю 80 грн.;

105.Зйомник шарових, рулевих тяг до автомобілю ВАЗ-21099, заявленою вартістю 180 грн.;

106.Набір свічок до автомобілю ВАЗ-21099, у кількості 2 наборів, в кожному по 4 свічки, заявленою вартістю 90 грн.;

107.Ключ для регулювання рулевого механізму автомобілю ВАЗ-21099, заявленою вартістю 30 грн.;

108.Накидний ключ штуцерів тормозів автомобілю ВАЗ-21099, заявленою вартістю 47 грн.;

109.Зйомник на три лапи, з двостороннім захватом, хромований, заявленою вартістю 450 грн.;

110.Щітка по металу, плоска, заявленою вартістю 30 грн.;

111.Фари протитуманні на автомобіль ВАЗ-21099, біло-жовтого кольору, під дві лампочки, заявленою вартістю 550 грн.;

112.Підлокітник між водійським та пасажирським сидінням на автомобіль ВАЗ-21099, із шкіри, чорного кольору, заявленою вартістю 280 грн.;

113.Автомобільний світильник, довжиною 12 м, до прикурювачу, потужністю 10 Вт, заявленою вартістю 75 грн.;

114.Набір нотфілей, складається із різних форм, заявленою вартістю 60 грн.;

115.Свічний ключ, заявленою вартістю 45 грн.;

116.Ножиці по металу, заявленою вартістю 270 грн.;

117.Автогерметик, чорного кольору, 25 грам, заявленою вартістю 25 грн.;

118.Рулон двостороннього скотчу, чорного кольору, шириною 10 мм, заявленою вартістю 65 грн.;

119.Клей резиновий, 25 грам, заявленою вартістю 40 грн.;

120.Збільшуване скло у футлярі, чорного кольору, заявленою вартістю 70 грн.;

121.Лебідка ричажна на два положення, заявленою вартістю 2500 грн.;

122.Ключ закльопочний ручний, заявленою вартістю 370 грн.;

123.Електронні ваги (кантер) ручні, вагою до 50 кг, заявленою вартістю 125 грн.;

124.Мідні трубки, діаметром 6 мм, довжиною 3 м, заявленою вартістю 200 грн.;

125.Мідні трубки, діаметром 8 мм, довжиною 3 м, заявленою вартістю 250 грн.;

126.Тепловентилятор, білого кольору, потужністю 2 Кв, заявленою вартістю 2400 грн.;

127.Вакуумний посилювач до автомобілю «ВАЗ-21099», виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заявленою вартістю 900 грн.;

128.Запасне колесо до легкового автомобіля ВАЗ-21099, резина «Капітан», розміром 165х170 см, R 13, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи дорівнює нулю;

129.Диск сталевий, R 13, на 4 отвори до легкового автомобіля ВАЗ-21099, дата виготовлення 2006 рік, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 138, 12 грн.;

130.Ремені ГРМ до легкового автомобіля «ВАЗ-21099», у кількості 3 штук у комплекті із роліком, марки «BOSH», вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 1828, 38 грн.;

131.Ремінь генератора до легкового автомобіля «ВАЗ-21099», вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 232, 30 грн.;

132.Передні стойки до легкового автомобіля «ВАЗ-21099», нові, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 1457, 20 грн.;

133.Троси зчеплення до легкового автомобіля ВАЗ-21099, у кількості 2 штук, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 298, 20 грн.;

134.Амортизатори задні до легкового автомобіля «ВАЗ-21099», нові, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 957, 26 грн.;

135.Зварювальні електроди «БАДМ», модель УОНИ 13/55 ФК, у кількості 1 пачки, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

136.Зварювальні електроди « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діаметром 2,0 мм, у кількості 1 пачки, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

137.Зварювальні електроди «БАДМ», модель УОНИ 13/55 ФК, у кількості 1/3 пачки, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

138.Зварювальні електроди «MONOLITH», діаметром 2,0 мм, у кількості 1 пачки, вагою 1 кг, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

139.Зварювальні електроди «MONOLITH», модель ЦЛ-11 Плазма, діаметром 3,0 мм, у кількості 1 пачки, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

140.Зварювальні електроди «MONOLITH», модель Э46-монолит РЦ Плазма, діаметром 3,0 мм, у кількості 1/2 пачки, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

141.Адаптер до GPS-навігатора, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

142.Саморобний пристрій для мангалу, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

143.Тримач для телефону, чорного кольору, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

144.Металевий кейс з плашками та мечиками, діаметром від 3 мм до 16 мм, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

145.Ножі, у кількості 4 штук, з різними рукоятками, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

146.Сумку із шкірозамінника, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

147.Сумку із шкірозамінника, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

148.Аварійний знак, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

149.Набір плавких сопротівленій, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

150.Упори під колеса, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

151.Пластиковий коврик (корито), який не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

152.Флягу із нержавіючої сталі, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

153.Набір стаканчиків із нержавіючої сталі, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 56951, 46 грн.

Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні (після дослідження сукупності інших доказів), як обвинувачений ОСОБА_9 так і обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину визнали в повному обсязі по всім епізодам інкримінованих їм діянь. У вчиненому щиро каяться. Обвинувачені показали, що відшкодували потерпілим заподіяні збитки в зв`язку з чим потерпілі претензій до них не мають.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їхня винуватість підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні. Так, протоколом огляду місця події від 23.10.2019 зафіксовано огляд гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується потерпілий ОСОБА_11 , та, зокрема, зафіксовано спосіб проникнення до нього (шляхом пошкодження даху) на що також вказав особисто під час допиту обвинувачений ОСОБА_9 .

Висновком автотоварознавчої експертизи встановлена вартість автомобіля потерпілого ОСОБА_11 ВАЗ 2107, яким незаконно заволоділи обвинувачені в сумі 42980 грн. Висновком автотоварознавчої експертизи встановлена вартість автомобіля потерпілого ОСОБА_5 ВАЗ 21099 в сумі 62653 грн. Висновками товарознавчих експертиз від 13.12.2019 та від 28.12.2019 встановлена вартість викраденого майна з гаражів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також з дослідженого висновку трасологічної експертизи від 11.11.2019 вбачається, що замок вилучений під час огляду місця події від 23.10.2019, був зламаний при вириванні дужки замка з корпусу шляхом прикладання значного зусилля між корпусом і дужки з використанням знаряддя зламу в якості важеля при замкненому положенню дужки.

Також судом дослідженого протоколом огляду місця події від 12.11.2019 відповідно до якого оглянуто гараж розташований в районі перехрестя вул. Свободи та вул. Індустріальна, в напрямку вул. Шевченка в м. Шостка та який належить ОСОБА_5 та зафіксовано спосіб проникнення до нього (шляхом зрізу петель стулки металевих воріт), який (спосіб) обвинувачені підтвердили в судовому засіданні.

Судом було досліджено протокол копіювання інформації камери відеоспостереження з автозаправної станції «WOG» з копією відеофіксації від 12.11.2019 близько 02.01 год. відповідно до якого автомобіль білого кольору (схожого по марці та кольору) на автомобіль який належить ОСОБА_7 , тягне шляхом буксування автомобіль потерпілого ОСОБА_5 (ВАЗ 21099) яким до цього незаконно заволоділи обвинувачені.

Також вина обвинувачених підтверджується, зокрема, змістом протоколом обшуку кв. АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено набір інструментів "Intertool", який належить потерпілому ОСОБА_4 , протоколом обшуку (та додатком до нього - відеозаписом) гаражу № НОМЕР_4 який належить обвинуваченому ОСОБА_7 під час якого вилучено речі (з вищевказаного переліку викрадених речей) які належали потерпілим, а також, протоколом обшуку (з додатком - відеозаписом) житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_5 , який належить батьку дружини обвинуваченого ОСОБА_9 та під час якого виявлено та вилучено частини автомобілів, належних потерпілим, якими незаконно заволоділи обвинувачні ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, з дослідженої інформації, наданої оператором мобільного зв`язку на виконання ухвал про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що активність номерів мобільних телефонів обвинувачених зафіксована в день, час та місці, що збігається з місцем викрадення майна з гаражів потерпілих.

За таких обставин, оскільки судом поза розумним сумнівом встановлено, що вищевказані діяння вчинені саме обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , такі дії суд кваліфікує щодо кожного з обвинувачених (які діяли за попередньою змовою групою осіб): за ч. ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_9 , визнання ним своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, посередню характеристику, відсутність судимості, відшкодування заподіяних збитків та відсутність претензій потерпілих.

З урахуванням даних обставин, та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України в виді позбавлення волі. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним злочину вперше, відшкодування заподіяних збитків та відсутність претензій потерпілих, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_7 , визнання ним своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує особу обвинуваченого, його вік посередню характеристику, відсутність судимості, відшкодування заподіяних збитків та відсутність претензій потерпілих.

З урахуванням даних обставин, та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкції ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України в виді позбавлення волі. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним злочину вперше, відшкодування заподіяних збитків та відсутність претензій потерпілих, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Потерпілими було заявлено до обвинувачених цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Однак, в подальшому від потерпілих надійшли заяви про відмову від позовів у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченими заподіяних збитків. Відмова від позовів приймається судом в зв`язку з чим провадження в частині вирішення цивільних позовів підлягає закриттю.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинувачених в рівних частинах.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Враховуючи відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів наявності будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу як до обвинуваченого ОСОБА_9 так і до ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України – в виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України - в виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання в виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку - два роки, поклавши на ОСОБА_9 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України – в виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України - в виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання в виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку - два роки, поклавши на ОСОБА_7 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4553 грн. 29 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4553 грн. 29 коп.

Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від цивільних позовів до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та закрити в цій частині провадження у справі.

Речові докази: речі, викрадені у потерпілих, виявлені в ході проведених слідчих дій та передані потерпілим на зберігання - залишити в їхньому розпорядженні, речі, які не віднесені до переліку викрадених та передані згідно розписок обвинуваченим - залишити в їхньому розпорядженні.

Скасувати арешт автомобіля ВАЗ 2109, з державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та передати його в розпорядження ОСОБА_7 .

Скасувати арешт мобільного телефону марки «Nomi», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з сім-картою номер НОМЕР_8 та 5 ключів, вилучених у ОСОБА_9 .

Скасувати арешт зв`язки ключів в кількості 6 штук; ключів від автомобілю; водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2109», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , страховки (поліс) на вказаний автомобіль; мобільного телефону «KREZ SL502» в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 з сім-картою з номером НОМЕР_12 - вилучених у ОСОБА_7 .

Змив на марлевому тампоні з керма автомобіля "ВАЗ-21099" та контрольний змив на марлевому тампоні - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1