Рішення від 05 травня 2008 р. у справі №2-4295/2008 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-4295

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 р.

Білгород–Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнанні права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно, яка відкрилася після смерті її матері, однак оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивачка у судовому засіданні доповнила позовні вимоги та просила також встановити факт приналежності ОСОБА_2 61/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона до дня смерті не оформила право власності на вищевказану частку будинку.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом погодився, заперечень не має.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійно зареєстрована та до дня смерті проживала у 61/100 частині домоволодіння АДРЕСА_1 , з надвірними спорудами, якій в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку житловою площею 82,9 кв.м., літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - сараю, літ. «Г» - гаражу, №1-8 споруд, розташованих на земельній ділянці площею 600 кв.м., також у судовому засіданні встановлено, що рахунки № НОМЕР_1 , № 91551029219 були відкриті у філії № 6707/047 Державого ощадного банку України на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , позивачка практично прийняла спадщину – вона керує спадкоємним майном, здійснює усі необхідні платежі та внески, що, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, свідчить про фактичне прийняття позивачкою спадщини.

04 лютого 1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської за № 154, згідно якого вона усе своє майно заповіла позивачці – ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці – батько позивачки – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.01.2002 року).

Інші спадкоємці – брат позивачки – ОСОБА_4 надав суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області за № 895 від 04.04.2008 року, згідно якої він відмовляється від належної йому частки спадщини на користь позивачки – ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців на спадкове майно не має, таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне установити факт приналежності 61/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з : 61/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , з надвірними спорудами, якій в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку житловою площею 82,9 кв.м., літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - сараю, літ. «Г» - гаражу, №1-8 споруд, розташованих на земельній ділянці площею 600 кв.м.; рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , які були відкриті у філії № 6707/047 Державого ощадного банку України на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки і визнати за нею право власності на 61/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , з надвірними спорудами, якій в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку житловою площею 82,9 кв.м., літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - сараю, літ. «Г» - гаражу, №1-8 споруд, розташованих на земельній ділянці площею 600 кв.м.; рахунки № 91551019931, № 91551029219, які були відкриті у філії № 6707/047 Державого ощадного банку України на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 1268 ч.1 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Встановити факт приналежності 61/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з : 61/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , з надвірними спорудами, якій в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку житловою площею 82,9 кв.м., літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - сараю, літ. «Г» - гаражу, №1-8 споруд, розташованих на земельній ділянці площею 600 кв.м.; рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , які були відкриті у філії № 6707/047 Державого ощадного банку України на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 61/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , з надвірними спорудами, якій в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку житловою площею 82,9 кв.м., літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - сараю, літ. «Г» - гаражу, №1-8 споруд, розташованих на земельній ділянці площею 600 кв.м.; рахунки № 91551019931, № 91551029219, які були відкриті у філії № 6707/047 Державого ощадного банку України на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: