Вирок від 13 квітня 2026 р. у справі №686/31447/23 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31447/23

Провадження № 1-кп/686/264/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальні провадження № 12023243460000457 від 10.10.2023 року, № 12024243060000227 від 07.05.2024 року та № 12024243060001940 від 13.06.2024 року за обвинуваченням -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає, не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

-03.04.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 17000 грн., ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2024 року, несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 309 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року,10.10.2023 року, близько 13 год. 45 хв., проходячи поряд з будинком № 1В, що розташований по вул. Шухевича в місті Хмельницькому, на відкритій ділянці місцевості, на землі, помітив один поліетиленовий згорток замотаний ізолюючою стрічкою жовтого кольору всередині якого знаходились п`ять паперових згортків із кристалічною речовиною білого кольору, які у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» загальною масою 0,2288 г, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, діючи умисно, підняв із землі та помістив до задньої правої кишені штанів, ці п`ять паперових згортків і таким чином умисно, незаконно, придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину — «PVP», загальною масою 0,2288 г, яку зберігав при собі до моменту вилучення її працівниками ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл..

Крім того, ОСОБА_6 будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2024 року, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, через несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Так, 27.02.2024 року ОСОБА_6 поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв`язку з необхідністю відбування призначеного покарання у виді 240 годин громадських робіт та 05.03.2024 року в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області був ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в цей же день отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі чого 07.03.2024 року директором комунального підприємства винесено наказ про прийняття ОСОБА_6 для відбування покарання у виді громадських робіт, однак достовірно знаючи про порядок та графік відбування покарання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання 26.03.2024 року, 29.03.2024 року та 15.04.2024 року не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

У зв`язку із чим, 16.04.2024 року інспектором органу з питань пробації ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з яким останній ознайомився та власноручно підписав, однак останній достовірно знаючи про порядок та графік відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період часу із 16.04.2024 року по 21.05.2024 року, з 28.05.2024 року по 17.06.2024 року, а також 21.06, 25.06 та 26.06.2024 року не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_6 , діючи умисно, ухилився від виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2024 року, якою засудженому ОСОБА_6 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2023 року покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

За ці дії обвинувачений ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 389 КК України – ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Також, ОСОБА_6 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку, на території України забороняється, знаючи, що «PVP» відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12.06.2024 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту кристалічну речовину білого кольору, масою 0,0581 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,0581 г., яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту за місцем проживання в приміщенні кв. АДРЕСА_2 до 12.06.2024 року.

В подальшому, 12.06.2024 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 з метою умисного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за адресою власного проживання у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , через мобільний застосунок «Viber» отримав від легендованої особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 замовлення на продаж особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», обіг якої заборонено.

Після цього, ОСОБА_6 з метою конспірації своєї злочинної діяльності, для здійснення розрахунку за психотропну речовину надав ОСОБА_7 номер банківської картки № НОМЕР_2 для оплати особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» та в подальшому отримавши від ОСОБА_7 підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 300 грн. за місцем свого проживання, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що ОСОБА_7 знаходиться у вказаному ним місці - під вікном його квартири, з метою конспірації своєї злочинної діяльності через вікно, яке розташоване на 2-ому поверсі вищезазначеного будинку, скинув паперовий згорток із кристалічною речовиною, чим умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,0581 г, яка знаходилась в паперовому згортку, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою власного збагачення.

За цим епізодом ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 05.09.2024 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого умисного повторного незаконного збуту кристалічну речовину білого кольору, масою 0,11259 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,11259 г, яку умисно, повторно незаконно зберігав з метою подальшого умисного незаконного збуту за місцем проживання в приміщенні кв. АДРЕСА_3 до 09.09.2024 року.

В подальшому, 05.09.2024 року, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_6 з метою умисного повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за адресою власного проживання в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , через мобільний застосунок «Viber» отримав від легендованої особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 замовлення на продаж особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», обіг якої заборонено.

Після цього, ОСОБА_6 з метою конспірації своєї злочинної діяльності, для здійснення розрахунку за психотропну речовину надав ОСОБА_7 номер банківської картки № НОМЕР_3 для оплати особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та в подальшому отримавши від ОСОБА_7 підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 500 грн., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що ОСОБА_7 знаходиться у вказаному ним місці під вікном його квартири, з метою конспірації своєї злочинної діяльності через вікно, яке розташоване на 2-ому поверсі вищезазначеного будинку, скинув ОСОБА_7 пачку із цигарок «Parliament», в котрій знаходився паперовий згорток із кристалічною речовиною, чим умисного, повторно незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,11259 г, яка знаходилась в паперовому згортку, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою власного збагачення.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10.09.2024 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, умисно, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту кристалічну речовину білого кольору, масою 0,1484 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,1484 г, яку ОСОБА_6 умисно, повторно незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту за місцем проживання в приміщенні кв. АДРЕСА_2 до 10.09.2024 року.

В подальшому, 10.09.2024 року, близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_6 з метою подальшого умисного, повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за адресою власного проживання в приміщенні кв. АДРЕСА_2 через мобільний застосунок «Viber» отримав від легендованої особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 замовлення на продаж особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», обіг якої заборонено.

Після цього з метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 для здійснення розрахунку за психотропну речовину надав ОСОБА_7 номер банківської картки № НОМЕР_3 для оплати особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та в подальшому отримавши від ОСОБА_7 підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 500 грн., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що ОСОБА_7 знаходиться у вказаному ним місці під вікном його квартири, з метою конспірації своєї злочинної діяльності через вікно, яке розташоване на 2-ому поверсі вищезазначеного будинку, скинув ОСОБА_7 паперовий згорток із кристалічною речовиною, чим умисно, повторно незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,1484 г, яка знаходилась в паперовому згортку, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою власного збагачення.

За цими епізодами ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини вчинених повторно, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що будучи засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, в лютому 2024 року знайшов психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі для власного вживання до моменту виявлення та вилучення її у нього працівниками поліції. Також, показав, що з червня по вересень 2024 року, за місцем свого проживання зберігав психотропну речовину PVP та отримуючи замовлення в месенджері «Viber» збував її після підтвердження про зарахування коштів на банківську картку, скидаючи її в паперових згортках чи пачках з під сигарет через вікно за місцем його проживання.

Крім того, показав, що неодноразово без поважних не з`являвся для відбування громадських робіт до УМК «Південно-Західна», про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт був письмово попереджений.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Таким чином дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт; за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина (епізод від 12.06.2024 року) та за епізодами від 05.09.2024 року, 10.09.2024 року, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини вчинених повторно, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

ОСОБА_6 раніше судимий, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд враховує, що ОСОБА_6 визнав свою вину, щиро розкаявся, його молодий вік, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, правову позицію прокурора, досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є високим, а виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі малоймовірне, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України та обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання, слід приєднати невідбуту частину покарання у виді штрафу за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2023 року, заміненого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2024 року покаранням у виді 240 годин громадських робіт, з яких останній відбув 71 годину, невідбута частина, якого відповідає 21 дню позбавлення волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Судом встановлено декілька обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , однак дані обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, так як він будучи раніше судимим, вчинив аналогічні злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку, ухилився від відбування покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому підстав для застосування до призначеного покарання положень ст.ст. 69, 69-1 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом немає.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2024 року по 27.05.2024 року, з 10.09.2024 року по 19.09.2024 року та з 09.03.2026 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Під час судового розгляду, ухвалою суду від 23.05.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 60 560 грн., яку було внесено 27.05.2024 року та згідно із підпискою від 27.05.2024 року, йому відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, роз`яснено зміст обов`язків, які покладаються на нього у зв`язку з внесенням застави, зокрема щодо прибуття до прокурора, суду за кожною вимогою та повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Також, ухвалою слідчого судді від 12.09.2024 року у кримінальному провадженні та № 12024243060001940 від 13.06.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 121 120 грн., яку було внесено за нього.

Разом з тим, ОСОБА_6 під час судового розгляду, покладені на нього обов`язки порушував, зокрема не з`являвся в судові засідання, про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, за відомими суду адресами проживання був відсутній, так як повістки про виклик були повернуті у зв`язку із відсутністю адресата за місцем проживання, був оголошений у розшук, що свідчило про його ухилення від суду.

Перебуваючи під заставою, визначеною ухвалою суду від 23.05.2024 року, ОСОБА_6 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, згідно із повідомленням командира військової частини НОМЕР_4 № НОМЕР_5 від 19.12.2025 року, ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, враховуючи, порушення ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та обставини кримінального провадження, застави внесені за нього в сумі 60 560 грн. та 121 120 грн., слід звернути в дохід держави.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст. 174 КПК України арешт накладений на ці речові докази.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, слід застосувати спеціальну конфіскацію мобільних телефонів, які були знаряддям вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2023 року, заміненого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2024 року покаранням у виді 240 годин громадських робіт,остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 21 (двадцять один) день з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2024 року по 27.05.2024 року, з 10.09.2024 року по 19.09.2024 року та з 09.03.2026 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.

Застави визначені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2024 року в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2024 року у сумі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн., які внесено за ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили – звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 5499 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2024 року на: 6 мотків ізолюючої стрічки різних кольорів; 2 пластикових ковпака з речовиною невідомого походження; 4 скляні пристрої для куріння; 26 полімерних пакетів, із нашаруванням невідомої речовини; мобільні телефони: марки «Нокіа» та «Самсунг» кнопочні, марок «ZTE» та «Redmi», марки «Xiaomi» в корпусі синього кольору, марки «Xiaomi», чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі – скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільні телефони: марки «Нокіа» та «Самсунг» кнопочні телефони марок «ZTE» та «Redmi», марки «Xiaomi» в корпусі синього кольору, марки «Xiaomi», чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, які відповідно до квитанцій від 25.10.2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України – конфіскувати в дохід держави;

-6 мотків ізолюючої стрічки різних кольорів; 2 пластикових ковпака з речовиною невідомого походження; 4 скляні пристрої для куріння; 26 полімерних пакетів, із нашаруванням невідомої речовини, які відповідно до квитанції від 25.10.2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області – знищити;

- усе первинне пакування, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено – PVP: масою 0,0581 г. (постанова від 05.07.2024 року), масою 0,11259 г., масою 0,1484 г. (квитанції від 25.10.2025 року), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області – знищити;

- усе первинне пакування, речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено – PVP, масою 0,2288 г. (постанова від 31.10.2023 року), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області – знищити;

- банківські картки: «SensBank» № НОМЕР_6 , «Raiffeisen» № НОМЕР_7 , «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , банківська картка № НОМЕР_10 , які відповідно до розписки від 28.10.2024 року передано ОСОБА_6 – вважати повернутими йому за належністю;

- квитанції про оплату № 334114909120965 та № 334175549457844, виписки по банківським рахункам «А-Банк» та банку «Восток» – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: