Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №456/6230/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 456/6230/25 Провадження № 2-о/450/1/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа, ОСОБА_3 про (предмет заяви) : про встановлення факту, що має юридичне значення, -

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Заявник з метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі такого, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, яке у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) зазначено як « ОСОБА_4 », водночас у свідоцтві про смерть її прізвище вказано як « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати її спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримала та просила таку задоволити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд заслухавши думку представника заявника, дослідивши позовну заяву, а також долучені письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як зауважено Верховним Судом у змісті постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19 (провадження № 61-10777сво20): «У порядку окремого провадження підлягає встановленню факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а не у будь-яких документах».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий, Львівської області, її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно, 25.09.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Раковнік Чеської Республіки померла мати заявника, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане відділом ЗАГСу міського управління Раковнік район Раковнік, про що внесено запис у том 26, рік 2025, сторінка/ лист 172 за порядковим № 289, номер звітного формуляра УЛА 698491.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), що видане 20.11.1996 року Стрийською міською Радою народних депутатів на підставі розпорядження № 371 від 20.11.1996 року, зареєстроване Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 8053, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2005 року, встановлено факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 04.11.2005 року Стрийською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за № 1-4834, спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є його дружина, ОСОБА_4 .

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), яке видане 20.11.1996 року Стрийською міською радою народних депутатів, була допущена помилка у написанні прізвища ОСОБА_4 , яке неправильно зазначено як « ОСОБА_5 ».

В даному випадку встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру необхідно заявникові для реалізації спадкових прав після смерті матері, ОСОБА_4 ,

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, усуває заявнику перешкоди для реалізації своїх спадкові прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 - задоволити .

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане 20.11.1996 року Стрийською міською радою народних депутатів на підставі розпорядження від 20.11.1996 року № 371, зареєстроване Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 8053,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 31.03.2026 року.

СуддяН. Б. Добош