Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №713/3901/25 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 713/3901/25

Провадження № 2/132/700/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"31" березня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається представник – адвокат Стратій Микола Васильович, до військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 представник заявника – адвокат Стратій М.В. звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що позивач ОСОБА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала Сповіщення № 85 в якому було зазначено таке «що Ваш син, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , вірний Військовій присязі, зник безвісти 26 листопада 2025 року під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації в районі н.п. Родинське Покровського району, Донецької області».

Надалі на адресу ОСОБА_1 із військової частини НОМЕР_1 надійшло Сповіщення № 87 від 01 грудня 2025 року про те, що «її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації в районі н. п. Родинське Покровського району, Донецької області».

Також позивач ОСОБА_1 отримала із військової частини Лікарське свідоцтво про смерть N° 2237 від 03.12.2025 року в якому записано прізвище, ім`я та по-батькові померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Довідку видав судово-медичний експерт ОСОБА_4 . Ним же, ОСОБА_4 , видано Довідку про причину смерті (до форми N° 106/о N° 2237 ), в якій записано прізвище, ім`я, по-батькові померлого - ОСОБА_2 , вік померлого - ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті - ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.

Відповідно до вимог чинного законодавства України у рідних ОСОБА_2 , зокрема матері загиблого військовослужбовця - ОСОБА_1 , є право на отримання одноразової грошової допомоги та інших виплат.

За таких обставин виникла необхідність у встановленні родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином позивачки - ОСОБА_1 . Тому звертається до суду з даною заявою.

Відповідно до ухвали судді Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. від 25.12.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається представник – адвокат Стратій Микола Васильович, до військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин передано на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 09.02.2026 року по справі відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання на 9:50 год. 17.03.2026 року Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач правом на подання відзиву по справі не скористався.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17.03.2026 року було закрито підготовче судове засідання у вищевказаній цивільні справі та призначено її до судового розгляду по суті на 11:00 год. 31.03.2026 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Стратій М.М. заявлені вимоги підтримали з мотивів зазначених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач - уповноважений представник військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України Каправий А.М. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви (Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.03.2026) просить справу розглянути без його участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала Сповіщення № 85 в якому було зазначено таке «що Ваш син, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , вірний Військовій присязі, зник безвісти 26 листопада 2025 року під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації в районі н. п. Родинське Покровського району, Донецької області».

Надалі на адресу ОСОБА_1 із військової частини НОМЕР_1 надійшло Сповіщення № 87 від 01 грудня 2025 року про те, що «її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації в районі н.п. Родинське Покровського району, Донецької області».

Також позивач ОСОБА_1 отримала із військової частини Лікарське свідоцтво про смерть N° 2237 від 03.12.2025 року в якому записано прізвище, ім`я та по-батькові померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Довідку видав судово-медичний експерт ОСОБА_4 . Ним же, ОСОБА_4 , видано Довідку про причину смерті (до форми N° 106/о N° 2237 ), в якій записано прізвище, ім`я, по-батькові померлого - ОСОБА_2 , вік померлого - ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті - ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.

Той факт, що позивачка є рідною матір`ю загиблого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.1982 року Д. Шепітською сількою радою Вижницького району Чернівецької області.

Згідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області про що в книзі реєстрації актів про народження 1982 року липня місяця 10 числа проведено запис № 21.

В цьому свідоцтві записані батьки: батько - ОСОБА_5 , українець;

Мати - ОСОБА_1 , українка.

Місце реєстрації - Д. Шепітська сілька рада Вижницького району Чернівецької області.

Дата видачі - 10 липня 1982 року.

Про те, що ОСОБА_2 з народження і до дня загибелі був членом сім`ї - сином позивачки ОСОБА_1 , підтверджується Довідкою про склад сім`ї, яка видана Долішньошепітським старостинським округом Берегометської селищної ради 01 грудня 2025 року за вих. N° 03-2092.

При тому, що у свідоцтві про народження сина позивачки записано прізвище без м`якого знаку, а саме: ОСОБА_2 .

Також у позивачки на руках знаходиться копія паспорта її сина - серії НОМЕР_3 , який був виданий 03.07.2003 року Вижницьким РВ УМВС України у Чернівецькій області на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, після отримання паспорта син позивачки від 28 квітня 1982 року народження - ОСОБА_2 , надалі отримання паспорта та до загибелі, значився з прізвищем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер — це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаного позову, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: