Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів
Дата: 13 квітня 2026 р.
Справа: №754/6128/26
Суддя: Броновицька О. В.
Номер провадження 3/754/1461/26
Справа №754/6128/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 квітня 2026 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2026р. в 15.00 годин ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, займаючи посаду начальника ділянки проведення технічного контролю транспортних засобів «БІС-КОМ СЕРВІС» по вул.Електротехнічній, 43-А в м.Києві, видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме видав протокол перевірки ОТК номер НОМЕР_1 на транспортний засіб марки Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 у якого відсутній задній правий світловідбивальний пристрій не трикутної форми, чим порушив п.5 розділу 2 Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 26.11.2012р. №710, Постанову КМУ №137 «Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 25.03.2026р. в 15.00 годин по вул.Електротехнічній, видав протокол перевірки ОТК номер НОМЕР_1 на транспортний засіб марки Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 у якого відсутній задній правий світловідбивальний пристрій не трикутної форми. Вказаний протокол технічного огляду зазначених транспортних засобів був ним виданий з допущенням технічних помилок, які не були умисними, здійснені ним випадково внаслідок людського фактору та певних об`єктивних умов, які вплинули на хід огляду, в чому щиро кається.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, наказу №771/1 від 10.02.2012р. про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника ділянки проведення технічного контролю транспортних засобів «БІС-КОМ СЕРВІС», листа Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві від 30.03.2026р. №31/26/07-2935-2026 про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , поясненнями ОСОБА_1 в суді.
Враховуючи наведене, конкретні обставини вчинення правопорушення, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити йцого від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua