Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №570/237/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/237/26

Номер провадження 3/570/354/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого - адвоката Вовка Ю.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно посвідчення водія НОМЕР_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 січня 2026 року о 08 годині 35 хвилин на 153 км + 140м автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне поблизу с. Городок Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "Mersedec Benz", державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Honda", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином шляхом телефонограми було повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з`явився з невідомої причини. ОСОБА_2 та його захисник Щербяк Ю.В. мали доступ до електронних матеріалів справи через підсистему "Електронний суд", який було надано за клопотанням захисника Щербяк Ю.В. Пояснень по справі та клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про обізнаність особи, яка пнритягується до адміністративної відповідальності, та його захисника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи, наявні його письмові пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та надав пояснення, аналогічні поясненням, що містяться в матеріалах справи.

Представник потерпілого вказав, що за наведених обставин є очевидною вина у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди в діях ОСОБА_2 - водія транспортного засобу "Mersedec Benz", державний номерний знак НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП та фотознімками події.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При застосуванні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.