Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №554/1989/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 13.04.2026Справа № 554/1989/26

Провадження № 2-о/554/127/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретарів судового засідання Пащенко Д.С., Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 .

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона являється дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.01.2026 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 15.01.2026 року їй було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника з підстав наявності розбіжностей у написанні їх з померлим чоловіком прізвищ. На думку заявниці, зазначені розбіжності у написанні її прізвища « ОСОБА_3 » та прізвища померлого чоловіка « ОСОБА_4 » виникли внаслідок помилки, допущеної під час перекладу прізвища з російської мови.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні 30.03.2026 року заявниця ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву, просила її задовольнити в повному обсязі.

01.04.2026 року через канцелярію ОСОБА_1 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію Свідоцтва про право власності на житло від 23.10.2007 року, копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В судове засідання, призначене на 13.04.2026 року, заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі. Заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, по причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.06.1978 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 10.06.1978 року, після державної реєстрації якого чоловіку та дружині присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с.7).

Від шлюбу в подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_5 (батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), ОСОБА_6 (батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), ОСОБА_7 (батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), що підтверджується долученими до заяви актовими записами про народження із застосунку «Дія» (а.с.8-10).

До поданої заяви заявниця додала копію свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому у відомостях про сімейний стан міститься відмітка про реєстрацію 10.06.1978 року шлюбу з ОСОБА_2 (а.с.3).

У довідці КП «ЖЕО № 2» ПМР № 39 від 06.01.2026 року зазначено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , останні зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Зі Свідоцтва про право власності на житло від 23.10.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ПБТІ «Інвентаризатор» вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по 1/5 частки кожному (а.с.27-28).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 2157 (а.с.6).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15.01.2026 року ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії щодо переведення на інший вид пенсії по втраті годувальника з причин наявності розбіжностей у написанні її прізвища « ОСОБА_3 » та прізвища померлого годувальника « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Попівка Зіньківського району Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Гоголеве Шишацького район Полтавської області підтверджується документами, наявними у матеріалах справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були подружжям, проживали однією сім`єю, тобто ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 .

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, дослідивши вищенаведені докази на предмет відповідності у них імен та по батькові, прізвищ, дати народження, місця проживання померлого ОСОБА_2 , належно оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жодних об`єктивних сумнівів у доведеності даного факту у суду не виникає, а розбіжність у написанні їх прізвищ є наслідком технічної помилки, допущеної під час перекладу прізвища з російської мови на українську під час оформлення в державних органах документів.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме право на переведення на інший вид пенсії - у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як шляхом звернення до суду з такою заявою заявниця не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Попівка Зіньківського району Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою села Гоголеве Шишацького район Полтавської області, які є подружжям, а ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 360141, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34, код ЄДРПОУ 13967927.

Суддя І.М. Михайлова