Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №296/4277/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4277/26

3/296/1110/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 07.05.2025 року постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №308684 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.11.2025 року постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1927141 за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575771 від 01.04.2026 року, 01.04.2026 року о 20 год 20 хв в м. Житомирі, по вул. Житній Базар, 4 ОСОБА_1 біля кав`ярні «AN-VI» розпивав алкоголь, а саме сидр мультифрукт марки «Бірвіль» 5%, ємністю 1 л. Двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, 07.05.2025р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.11.2025р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано рапорт інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції В. Онищенка від 01.04.2026 року (а.с.6), зі змісту якого вбачається про проведення відеофіксації події на п\в Motorola VB 400 № 475515, №230727. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП до УПП в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН