Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №278/808/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/808/26

Номер провадження 3-в/278/23/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку штрафу,

встановив:

Постановою Житомирського районного суду від 11.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17000 грн, а також стягнуто 665 грн 60 коп. судового збору. Наразі дана постанова законної сили не набрала.

ОСОБА_1 звернувся з письмовим клопотанням про відстрочення сплати штрафу та судового збору до набрання заданою постановою законної сили у зв`язку з тим, що перебуває на бойовому завданні та не має можливості сплатити штраф.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Частиною ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи вищевикладене, перебування порушника на бойовому завданні, що об`єктивно ускладнює здійснення оплати штрафу протягом встановленого Законом строку, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови від 11.03.2026 до прийняття рішення Житомирським апеляційним судом за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови від 11.03.2026 в частині сплати штрафу розміром 17000 грн та судового збору розміром 665 грн 60 коп. до набрання постановою Житомирського апеляційного суду законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: