Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №194/503/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/503/26

Номер провадження 3/194/182/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, та застосовано до останнього обмеження у вигляді:

1) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком часу, пов`язаного з працею та слідуванням в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги;

2) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїжджати за межі м.Тернівка Дніпропетровської області, без письмового дозволу начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

4) з`являтися на реєстрацію в ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 5,10,15,25 числа кожного місяця.

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у відділені поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, 05.03.2026 року не з`явився на реєстрацію до ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області, без поважних причин, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, продовженого відносно нього постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: з`являтися на реєстрацію в ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 5,10,15,25 числа кожного місяця.

Крім визнання факту скоєння правопорушення самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №870955 від 11.03.2026; рапортами працівника поліції від 06.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2026; копією постанови від 18.02.2026 про продовження адміністративного нагляду; копією довідки про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 03.03.2026; копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ДНП №09010, а також усними поясненнями ОСОБА_1 , даними ним під час розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 , який повністю визнав вину, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 221, 268, 276, 283-284, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова