Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №746/65/26 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/65/26

2/746/69/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником – адвокатом Хархан О.В. через систему «Електронний суд», до ОСОБА_2 про розірвання укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбу, зареєстрованого 13 березня 2014 року Виконавчим комітетом Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.

У позові зазначає, що у шлюбі у них з відповідачем народилось двоє дітей: сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що протягом останнього року сімейне життя між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до родинного життя. Вони з відповідачем втратили почуття поваги та любові один до одного. Вказує, що на її переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Також зазначає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме їх з відповідачем інтересам. Застосування заходів щодо примирення подружжя вважає недоцільним.

Вказує, що майнових спорів щодо спільного сумісного майна подружжя та про утримання дітей між нею і ОСОБА_2 на час звернення до суду з цим позовом немає.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17 лютого 2026 року між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 24 березня 2026 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

24 березня 2026 року позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача – адвоката Хархан О.В., надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, у якій зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним, неодноразові спроби примирятися з відповідачем протягом останніх трьох місяців очікуваного результату не дали. Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть, шлюбні відносини не підтримують більше трьох місяців, разом не проживають.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку за адресою місця реєстрації (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/. Відзиву на позов чи будь-яких інших заяв або клопотань до суду не подав.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2026 року розгляд справи було відкладено до 12 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року через неявку в судове засідання відповідача, про якого були відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

26 березня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. У клопотанні також вказано, що позовні вимоги позивач підтримує та просить позов задовольнити. Позиція позивача про розірвання шлюбу є остаточною та виваженою.

30 березня 2026 року від відповідача у справі ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він вказує про визнання позову та не заперечує проти ухвалення рішення про розірвання укладеного між ними з позивачем шлюбу. Розгляд справи, призначеної на 12 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року просить проводити за його відсутності.

14 квітня 2026 року сторони в судове засідання не з`явились. Раніше висловили свою позицію щодо вирішення позову та щодо розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

13 березня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.

На підтвердження вказаного позивач надала суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 березня 2014 року Виконавчим комітетом Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області.

Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя вважає неможливим, а також вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачем інтересам.

Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до стаття 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 висловила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 – 115 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 – 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 березня 2014 року Виконавчим комітетом Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним законної сили надіслати до Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Н.Г. Нагорна