Вирок від 08 квітня 2026 р. у справі №355/1037/25 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1037/25

Кримінальне провадження № 1-кп/355/72/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2026 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Баришівка кримінальне провадження № 12025111080000062 від 10.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 22.12.2003 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.06.2004 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.05.2008 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі; 10.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.04.2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом погашення більш суворим покаранням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018 року менш суворого покарання за даним вироком остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 роки позбавлення волі, 19. 10. 2023 року Баришівським раойнним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі; 02. 07. 2024 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно – достроково від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом, 05. 02. 2026 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України до 7 років позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину,) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 близько 08 год. 00 хв., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, та який неодноразово продовжувався, та діє на всій території України до цього часу, ОСОБА_4 проходив повз подвір`я земельної ділянки № 52 Садового Товариства «Університет 12», що знаходиться в с. Морозівка, Броварського району, Київської області. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно з метою особистого збагачення.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на огороджену по периметру парканом територію земельної ділянки АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, що мав при собі, здійснив віджим вхідних металевих дверей, та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав: електрокосу «KENTAVR CK-1438E» серійний номер 102337267 вартістю 2 302 грн. 08 коп. (дві тисячі триста дві гривні вісім копійок), алюмінієву драбину чотирьох секційну складну (трансформер) «Intertool LT-0029» вартістю 3 815 грн. 28 коп. (три тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень двадцять вісім копійок).

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6 117 грн. 36 коп. (шість тисяч сто сімнадцять гривень тридцять шість копійок).

Крім того, 15.02.2025 близько 11 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, та який неодноразово продовжувався, та діє на всій території України до цього часу ОСОБА_4 , проходив повз подвір`я розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно з метою особистого збагачення.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на огороджену по периметру парканом територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, що мав при собі, здійснив віджим металопластикового вікна, та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав: телевізор TOSHIBA REGZA» вартістю 3 110 грн. 00 коп. (три тисячі сто десять гривень), тюнер Т2 ТВ ресивер DVB T2 MEGOGO 2020 року вартістю 466 грн. 67 коп. (чотириста шістдесят шість гривень), та грошові кошти в сумі 2 500 грн. 00 коп. (дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) купюрами номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) в кількості 5 шт. Після чого з прибудинкової території викрав: дорожній велосипед марки «Аист - ММВЗ», вартістю 1 866 грн. 67 коп. (одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок), бензопилу «Grunhelm GS5200M» вартістю 2 450 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень нуль копійок), циркулярну пилу марки «Boxer ВХ-192» вартістю 2 006 грн. 90 коп. (дві тисячі шість гривень дев`яносто копійок), дизельне паливо «Євро-5» об`ємом 20 літрів вартістю 1 105 грн. 20 коп. (одна тисяча сто п`ять гривень двадцять копійок).

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном із місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 13 505 грн. 44 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот п`ять гривень сорок чотири копійки).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі.

Пояснив, що дійсно, вчиняв крадіжки при вказаних у вироку обставинах з проникненням у житло, заходив у садові будинки с. Морозівка, проникав в приміщення шляхом віджиму дверей та вікон, брав речі, які відразу збував, кошти витрачав на свої потреби.

Щиро кається, просить суворо не карати, вказав, що зробив для себе висновки.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочину), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діянням, а так само визнав всі інші фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, суд встановив, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно характеризуючих даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення крадіжок, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України – рецидив злочину.

Вирішуючи питання про вид покарання, який має бути призначений обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляціїї від суспільства.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 05. 06. 2026 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 407 КК України до 7 років позбавлення волі.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення за цим вироком обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку, до застосування підлягають положення ч. 4 ст. 70 КК України, згідно яких у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання частково відбуте за попереднім вироком.

По справі проведено експертизи № СЕ-19/111-25/10784-ТВ, вартість якої становить 1 989 грн. 75 коп., № № СЕ-19/111-25/11889-ТВ, вартість якої становить 4 775 грн. 40 коп. та № № СЕ-19/111-25/16921-Д, вартість якої становить 3 183 грн. 60 коп., вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370- 374, 394 , 395 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 05. 02. 2026 року, за сукупності кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 05. 02. 2026 року до постановлення нового вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 11 липня 2025 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- електрокоса «KENTAVR CK-1438E» серійний номер 102337267, чорно-жовтого кольору на кінці з вилкою, катушкою та лескою, яка була передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 – залишити власнику;

- металевий лом-фомка, один край зігнутий під кутом 90 градусів, що обмотаний в целофановий пакет чорного кольору, які поміщено до спеціального експертного пакету № WAR 1721706 - які знаходяться в камері схову ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області – знищити;

- алюмінієва чотирьох секційна драбина з ніжками зеленого кольору з мотузкою на ніжках, яка була передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 – залишити власнику;

- сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 1, поміщені на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області – знищити;

- велосипед марки «Аист - ММВЗ», каністру, в середині якої знаходиться 20 літрів дизельного палива та циркулярну пилу марки «Boxer ВХ-192», які були передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 – залишити власнику;

- дві купюри по 500 грн. які поміщено до спеціального пакету № WAR 1003699, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 – залишити власнику;

- телевізор TOSHIBA REGZA», який було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 – залишити власнику;

- об`єкти дослідження, які запаковані в спеціальні пакети № 0009488 та № 0009489, які поміщені на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області – знищити;

- відеозаписи з відео-камери, які знаходяться на електронному носії (диску) – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертиз 9 948 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 75 коп. на рахунок UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів – ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає.

В іншій частині вирок може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копія вироку в порядку ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7