Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №510/465/25 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/465/25

Провадження № 2/510/1095/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.;

- за участю секретаря Іванової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2022 року сторони уклали шлюб, про що Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис № 132.

З часом у сімейному житті сторін почали виникати сварки, з`явились різні погляди на сімейне життя, вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо один від одного. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача.

Від шлюбних відносин у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Нікушиної В.С. про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, від представника відповідача адвоката Дубінчук Ж.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що 24.09.2022 р. сторони уклали шлюб, про що Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис № 132, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2022 р.)

В шлюбі у сторін народилася донька– ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.2024 року.

Підставою для розірвання шлюбу є фактичне припинення сімейних відносин: відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, почуттів любові та поваги, а також спільного господарства. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, примирення сторін неможливе. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу, обставини викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 51, 56, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), складено актовий запис № 132 – розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін