Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №521/3922/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/3922/26

Номер провадження 3/521/1810/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2026 року, о 10 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 проходила митний контроль на пункті пропуску «Старокозаче - Тудора», відділ митного оформлення №3 митного посту «Дністровський» Одеської митниці. Під час огляду особистих речей ОСОБА_1 без ознак приховування, було виявлено лікарський препарат «1, 2, 3 Extra» з вмістом речовини «pseudoephedrine HCL, 30 mg.» у кількості 5 упаковок, загальною кількістю 100 пігулок; лікарський препарат «Cold Free» з вмістом речовини «pseudoephedrine HCL, 60 mg.» у кількості 3 упаковки, загальною кількістю 60 пігулок.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0009/UA500000/2026 від 02.01.2026 року про порушення митних правил, передбачене ч.3 ст. 471 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено лікарський препарат «1, 2, 3 Extra» з вмістом речовини «pseudoephedrine HCL, 30 mg.» у кількості 5 упаковок, загальною кількістю 100 пігулок; лікарський препарат «Cold Free» з вмістом речовини «pseudoephedrine HCL, 60 mg.» у кількості 3 упаковки, загальною кількістю 60 пігулок.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 провину у правопорушення не визнала та зазначила, що в неї був рецепт на зазначені пігулки. Також пояснила, що вона не знала, що вказані пігулки не можна провозити через державний кордон.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просила визнати особу винною.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Псевдоефедрин входить до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Необхідно зазначити, що ч.3 ст. 471 МК України є бланкетною та відсилає до інших нормативно-правових актів. В даному випадку до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» про яку йде мова в протоколі про порушення митних правил.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до матеріалів справи про порушення митних правил, ОСОБА_1 обрала канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), що вбачається з відсутності митної декларації, не задекларувала купюри, які підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо їх вивезення з території України, тож в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України.

Обрання каналу проходження «зелений коридор», відповідно до положень ч.3 ст. 471 МК України, в даному випадку є недекларуванням товарів, щодо яких встановлені обмеження на вивезення з території України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст. 471 МК України вбачається, що вказане правопорушення може бути вчинено як умисно так і з необережності або в результаті бездіяльності.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №0009/UA500000/2026 від 02.01.2026 року речі, а саме лікарський препарат «1, 2, 3 Extra» з вмістом речовини «pseudoephedrine HCL, 30 mg.» у кількості 5 упаковок, загальною кількістю 100 пігулок; лікарський препарат «Cold Free» з вмістом речовини «pseudoephedrine HCL, 60 mg.» у кількості 3 упаковки, загальною кількістю 60 пігулок – конфіскувати.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці витрати за зберігання товару з 09.01.2026 року по 14.04.2026 року у сумі 04 гривні 76 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков