Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №506/295/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/295/26

Провадження № 3/506/151/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю. та особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 року близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Першотравнева, 10, селище Окни, Подільського району, Одеської області, в громадському місці, на прилеглій території магазину «Калина», вчинив дії, що виражають явну неповагу до суспільства, а саме – здійснив сечовипускання у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом 07.04.2026 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007951 за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 007951 від 07.04.2026 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію постанови серії ГБВ №040667 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, та накладення на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну гривню) грн./а.с.2/;

- довідку інспектора сектору адміністративної практики Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта Савчак О., згідно з якою відповідно до перевірки в інформаційній підсистемі «Адмінпрактика» інформаційно-комунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП притягувався, за інші правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався/а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими він , перебуваючи на околиці магазину «Калина», побачив, як ОСОБА_3 біля паркану території магазину справив сечовипускання, ОСОБА_2 зробив йому зауваження, на що останній не відреагував та направився далі/а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ,відповідно до яких останній зазначив, що перебуваючи на прилеглій території магазину «Калина» справляв сечовипускання. Свою вину визнає повністю /а.с.5/;

- витяг з бази «Армор» форми вивода ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації виявленого адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за адресою вул. Першотравнева, 10, у селищі Окни, біля магазину «Калина» 07.04.2026 року о 10:00 годин/а.с.6/;

- фото, на якому зображено чоловіка ,який стоїть біля паркану у відділеному та наближеному вигляді/а.с.7-8/

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП, об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння:

1) нецензурна лайка в громадських місцях;

2) образливе чіпляння до громадян;

3) інші подібні дії,

за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Безпосереднім об`єктом охорони за ст.173 КУпАП є громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що наказується в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм відмежування хуліганства від кримінальних правопорушень проти особи.

Таким чином , головною рушійною силою хуліганських дій є бажання протиставити себе оточуючим узагалі, показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки.

З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, до своєї поведінки ставиться критично, однак вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що відповідно є обставинами які обтяжують відповідальність, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 238 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.