Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №506/205/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/205/26

Провадження № 3/506/138/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

11.03.2026 року о 07:30 год., у селищі Окни, на вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Suzuki, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), здійснив наїзд на пішохода поза межами пішохідного переходу, що спричинило до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження майна пішохода.

За цими фактами співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611870 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 14.04.2026 року, ОСОБА_1 , підтвердив обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та додатково пояснив, що рухався з невеликою швидкістю, однак, так як було дуже рано та світало, сонячні промені засліпили його на декілька секунд і у цей час він відчув як щось вдарило по автомобілю і коли вийшов - побачив як потерпіла лежить на дорозі.

Потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що того дня поспішала на роботу та приблизно за 2 метри до пішоходного переходу вирішила перейти дорогу, рухалася доволі швидко і не помітила автомобіль. Від удару вона впала та отримала незначні забої, розсічення брови, також був зіпсований верхній одяг та продукти харчування. Після ДТП, звернулася до лікарні, де пройшла повне обстеження, переломів, струсу мозку, інших пошкоджень не виявлено, наразі вона почуває себе добре. Також зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, так як останній повністю відшкодував їй витрати на лікування та обстеження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611870 за ст.124 КУпАП від 11.03.2026 року /а.с.1/;заявою ОСОБА_2 від 11.03.2026 року /а.с.2/; схемою місця ДТП, яка сталася 11.03.2026 року з фото таблицями до неї /а.с.3-6/;електронним рапортом від 11.03.2026 року /а.с.7-8/; копією посвідчення водія № НОМЕР_2 від 14.05.2004 на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 9/; довідкою СРПП ВПД №2 та витягом з бази «Адмінпрактика» ВПД №2 Подільського РПУ ГУНП в Одеській області, відповідно до якої за перевіркою по ІІПС «Водійське посвідчення» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , протягом року не притягався до адміністративної відповідальності та отримував посвідчення водія /а.с.10/; заявою ОСОБА_2 , від 26.03.2026 року /а.с.11/; рапортом від 26.03.2026 року /а.с. 12/.

Згідно п. 1.5 Правил, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Відповідно санкції ст.124 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність – протягом року не піддавався адміністративному стягненню, щире каяття, відшкодування шкоди та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 № 611870, ОСОБА_1 .

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.