Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №493/307/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/307/26

Провадження № 3/493/129/26

ПОСТАНОВА

14 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 06.05.2026 року о 14:30 годині.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Сидоренко В.В. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасники судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Чинним КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича у всіх судових засіданнях з розгляду справи № 493/307/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ