Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 13 квітня 2026 р.
Справа: №728/490/26
Суддя: Глушко О. І.
Єдиний унікальний номер 728/490/26
Номер провадження 3/728/290/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тростянка, жительки АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею в кафе «Серце Міста», пенсіонерки,
за ч.2 ст.51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2025 року о 17:08 год. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 з гаражного приміщення, яке знаходиться у дворі будинку, таємно викрала зарядний пристрій радянського виробництва, власником якого являється ОСОБА_2 , чим заподіяла матеріальних збитків останньому на суму 1200 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773710 від 25.02.2026 року; рапортом інспектора ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо звернення ОСОБА_2 03.02.2026 року о 10 год10 хв на лінію 102 з проханням щоб ДОП з ним зв`язався, просив надати йому дані та номер телефону, за результатами відпрацювання в ході спілкування із заявником було встановлено, що заявник не може забрати зарядний пристрій, який дав знайомому в тимчасове користування, просив сприяти у поверненні майна, направлення наряду поліції не потребував; довідкою про вартість викраденого на суму 1200 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 зобов`язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 3400 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua