Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №592/18486/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/18486/25

Провадження №2/592/436/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.11.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), через представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 23.09.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1400.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2011 сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх двох років у відносинах між сторонами періодично виникали непорозуміння та сварки, причиною яких є зловживання відповідачем спиртними напоями, подружні зради та інша аморальна поведінка відповідача. Зазначені обставини також негативно впливають на виховання спільних дітей. Остаточно шлюбні відносини припинено з жовтня 2025 року. Примирення між сторонами неможливе, так як позивач прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу. Також просить залишити їй прізвище ОСОБА_6 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, у матеріалах справи наявна заява від представника, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримали та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Сергеєва С.А., в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без участі відповідача та його представника. Проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу не заперечує.

Ухвалою від 17.11.2025 суд відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

23.12.2025 суд постановив надати сторонам строк на примирення шість місяців, провадження у справі зупинив.

Ухвалою від 24 березня 2026 року суд поновив провадження у цивільній справі та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год 15 хв 14 квітня 2026 року.

Суд, розглянув матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 23 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1400. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_6 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилися ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 6-6а).

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 СК України).

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ст. 105, 110 СК України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 968 грн 96 коп.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп.

Керуючись статтями 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1400 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО