Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №137/377/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 137/377/25

Провадження №2-о/149/53/26

Номер рядка звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Олійника І. В.,

присяжних Петрика О. В., Рябоконь Ю. Л.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

заявника - ОСОБА_1 , його представника адвоката Сауляка Є. В.,

адвоката особи щодо якої розглядається питання – ОСОБА_2 ,у режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Короткий зміст заявлених вимог

Заява мотивована тим, що його рідний дядько – ОСОБА_4 , 1966 р.н., є особою з інвалідністю ІІ групи та внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник здійснює догляд за дядьком, а тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку та призначити заявника опікуном.

Рух справи

Ухвалою Літинського районного суду від 27.03.2025 заяву залишено без руху.

03.04.2025 заявник подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 03.04.2025 відкрито провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.05.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою від 15.12.2025 відновлено провадження.

Поданням від 15.12.2025 справу направлено до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 23.12.2025 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання. Призначено Махно І. О. адвоката.

Ухвалою суду від 02.02.2026 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 .

Позиція учасників справи

Заявник, його представник у судовому засіданні підтримали заяву.

Адвокат Панасюк К. Ю. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання органу опіки.

ОСОБА_3 подав заяву про проведення розгляду у його відсутність вимоги заявника підтримує.

ОСОБА_4 не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами. Їх мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько – ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник є сином ОСОБА_3 , проживає спільно з дядьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 05.02.2025, а також витягами з Реєстру територіальної громади від 04.02.2025. ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує соціальну допомогу, оскільки проживає з особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу. ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_4 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 02.12.2025.

Відповідно до довідки МСЕК від 18.04.2007 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи. Висновком та довідкою КНП «Літинська ЦРЛ» підтверджено, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, обмежений у здатності до спілкування та самообслуговування.

Висновком судово-психіатричного експерта № 822 від 23.10.2025 підтверджено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня зі значним відхиленням поведінки, які потребують особливої уваги і лікування (F70.1), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Витрати на експертизу становлять 10382,94 грн.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Літинської селищної ради, затвердженого рішенням Літинської селищної ради № 29 від 21.01.2026 ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до пп. 2.1 Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі Правила опіки і піклування) опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього подання вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі №727/597/24 (провадження №61-6720св24).

Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пп. 3.1 Правил опіки та піклування).

Аналізуючи норми ЦК України так ЦПК України у цьому питанні, слід звернути увагу, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК слідує, що вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, полягає в тому, що саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Органом опіки та піклування надано подання, яке належним чином обґрунтоване, прийняте з урахуванням усіх обставин, які мають значення, за результатами дослідження умов проживання ОСОБА_4 , з`ясування інших обставин, а також на підставі поданих заявником документів.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, він проживає в одному будинку з племінником, який здійснює за ним догляд та може виконувати обов`язки опікуна.

Батьки ОСОБА_4 померли, а його брат ОСОБА_3 , який залучений до участі у справі, підтримав заяву та не ініціював питання щодо призначення його опікуном.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Строк дії рішення

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини суд вважає за потрібне визначити строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Розподіл судових витрат

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 10382,94 грн належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 11, 13, 19, 76-83, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 10382,94 грн віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ України" ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ; цивільна справа № 137/377/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_7 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14.04.2026.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Присяжні Юрій РЯБОКОНЬ

Олександр ПЕТРИК