Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №144/381/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/381/26

Провадження № 3/144/139/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Гайсинського районного УП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 28.02.2026 о 11 год. 17 хв. в с. Степове, траса М-30, 406 + 550 м., водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, здійснив наїзд на яму, чим спричинив механічні пошкодження ТЗ та порушення п. 2.3.б ПДР України та п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 категорично заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення, просив суд закрити адміністративний протокол за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, зазначив, що не порушував п. 2.3.б ПДР України та п. 12.1 ПДР України, про що подав письмові заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити стосовно ОСОБА_1 , провадження у справі, оскільки заподіяння механічних пошкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

Так, згідно із ст.124 КУпАП - адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення Правил дорожнього руху, що перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), внаслідок якої завдано матеріальних збитків чи шкоди майну. Склад проступку за ст.124 КУпАП включає: об`єкт (безпека дорожнього руху та майнові інтереси), об`єктивну сторону (конкретне порушення припису ПДР та спричинений ним наслідок ДТП/пошкодження), суб`єкт (учасник дорожнього руху), суб`єктивну сторону (форма вини). За відсутності хоча б одного елемента складу, відповідальність за ст.124 КУпАП виключається (ст. 9, п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП).

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 602734 від 28.02.2026, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив керований ним транспортний засіб.

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише керований ним транспортний засіб, належний йому, та не допустив інших пошкоджень, передбачених у ст. 124 КУпАП, жодних інших наслідків не настало, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст. 124, 251, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя