Вирок від 13 квітня 2026 р. у справі №138/89/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/89/26

Провадження №:1-кп/138/128/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, кримінальне провадження №12025020160000515 від 23.10.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, директор ФГ, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина – 2014 року народження та мати 1955 року народження, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний сержант ОСОБА_6 , згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №530-ос від 02.07.2023 проходить службу на посаді старшого інспектора прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ОСОБА_6 при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

На період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до порядку видачі довідок для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України №946 від 21.09.2015, згідно ч.ч.2,3 вказаного порядку довідка є документом, що надає право інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, користуватися пільгами, встановленими Законом України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та іншими актами законодавства. Довідка видається структурними підрозділами соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастопалі державних адміністрацій, виконавчими органами міських рад за місцем проживання інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, або їх законним представникам.

Так, ОСОБА_5 , 23.10.2025 близько 14 год 00 хв, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський – Отач», що знаходиться по вул. Соборній, буд.7, у м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, достовірно знаючи, що довідка, походження та спосіб виготовлення якої досудовим слідством не встановлено, для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №2 видана 25.01.2022 управлінням соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації Херсонської області, яка видана на його ім`я, підроблена, пред`явив вказаний документ працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 старшому інспектору прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , і таким чином використав його.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України –використання завідомо підробленого документа.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім того, 23.10.2025 близько 14 год 00 хв під час несення служби на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отачь», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7, до кімнати проведення співбесіди, з метою роз`яснення останньому підстав відмови у перетині державного кордону старшим інспектором прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 був запрошений ОСОБА_5 .. У подальшому під час доведення ОСОБА_5 рішення про відмову у пропуску через державний кордон, останній, маючи на меті перетнути державний кордон України за будь-яких обставин та схилити ОСОБА_6 до вчинення неправомірних дій, а саме не складання відповідного рішення про відмову у пропуску через державний кордон, за відповідну винагороду, передав ОСОБА_6 кошти в сумі 700 доларів США та 9500 грн., поклавши їх до поданих раніше документів, а саме: паспорту громадянина для виїзду за кордон та довідки для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, як винагороду за вказані незаконні дії.

У свою чергу ОСОБА_6 негайно про це сповістила безпосереднього керівника та у подальшому діяла у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції».

Після чого о 16 год 15 хв 23.10.2025 громадянина України ОСОБА_5 затримано в порядку статі 208 КПК України, предмет неправомірної вигоди вилучено, у зв`язку з чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України – надання неправомірної вигоди службовій особі за учинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальні правопорушення: передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком, передбачене ч.1 ст.369 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні малолітня дитина та мати похилого віку, що потребує постійного догляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та добровільне перерахування коштів на підтримку ЗСУ.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Грошові кошти, на підставі п.2 ч.1 ст.96-2 КК України – конфіскувати.

Керуючись ст.ст.100, 122,124, 174, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, призначити покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України – у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.369 КК України – у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: 700 доларів США купюрами по 100 доларів № FK 45485468 В, № HD 09716173 B, № KE 39508569 A, № KB 71158192 B, № KB 13696555 I, № KB 61323607 Р, № CB 43260244 E, та 9500 гривень купюрами по 500 гривень № ГК 7656932, № BC 0566558, № EA 1530363, № KГ 0664720, № BЄ 7728712, № ЄH 1623606, № ЄE 1680987, № ЄE 8823001, № EC 9468646, № XE 9384009, № ЗM 0147526, № MB 3353303, № МБ 2873470, № ЛА 2378876, № КИ 7467184, № BC 7991329, № KЄ 1590077, № EH 1420834, № КИ 5647077,які передані на зберігання АБ «Укргазбанк» в особі заступника начальника відділення №220/01- ОСОБА_7 – конфіскувати в дохід держави;

- довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 2 від 25.01.2022 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції - залишити при матеріалах кримінального провадження №12025020160000515 від 23.10.2025.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та надіслати прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1