Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Дата: 29 березня 2026 р.
Справа: №752/30330/25
Суддя: Машкевич К. В.
Справа № 752/30330/25
Провадження № 2-о/752/89/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
30 березня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Машкевич К.В.
присяжних- Рейдалова Є.В., Міщенко В.В.
за участю секретаря - Касаткіної А.В.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника- ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, особа, відносно якої ставиться питання - ОСОБА_4 про призначення опікуна, суд
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду і просить призначити її опікуном над сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилається в заяві на те, що син є інвалідом дитинства 2 групи в зв`язку з психічним захворюванням.
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17 листопада 2025 року син визнаний недієздатним.
Питання про призначення опікуна судом не розглядалося.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення інтересів сина, просить задовольнити заяву.
Заява була зареєстрована судом 11 грудня 2025 року та відповідно до статті 33 ЦПК України був визначений склад суду.
Ухвалою від 16 грудня 2022 року в справі було відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду.
Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали.
Представник заінтересованої особи в судове засдання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений. Про причину неявки суд до відома не поставив.
Виходячи з цього та частини 1 статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати спаву в його відсутності.
Заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Абзацом 3 підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 визначено, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За змістом частини 1 статті 60 ЦПК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з частинами 4, 5 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17 листопада 2025 року визнаний недієздатним син заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Питання про призначення опікуна судом не розглядалося в зв`язку з відсутністю передбаченого законом висновку Органу опіки та піклування.
Відповідно до подання Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації № 100-2539 від 23 лютого 2026 року з урахуванням рішення Органу опіки та піклування Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація не заперечує проти призначення заявника опікуном недієздатного сина.
( а.с. 11 - 13; 18 - 21 ; 23 - 24; 35 - 42 ; 93 )
Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року в справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі й обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.
Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що також указується і в Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.
У постановах Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 та від 07 квітня 2022 року в справі № 712/10043/20 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.
При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення у справі не має пріоритетного значення та може бути враховане на розсуд суду.
Голосіївською районною в м.Києві державною адмінісстрацією при розгляді питання про призначення опікуна враховані вимоги закону, отримана згода інших повнолітніх членів сім`ї на призначення заявника опікуном недієздатного сина, наведено достатні та обґрунтовані мотиви призначення заявника опікуном, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви
Керуючись статтями 39, 40, 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, статтями 12, 76, 77, 79, 87, 89, 223, 258-259, 263 - 265, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Призначити ОСОБА_6 опікуном над сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаним недієздатним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17 листопада 2025 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.В. Машкевич
Оригінал: reyestr.court.gov.ua