Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №712/1100/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/1100/26

Провадження № 2-о/712/88/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Руденко А.В.,

за участю заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Давидюка А.Ю.,

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника.

1.1. 26 січня 2026 року адвокат Давидюк А.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Іркутську, що на даний момент є територією російської федерації.

1.3. Заявником було втрачено своє свідоцтво про народження, яке є єдиним документом, що підтверджує його родинні відносини з батьком та матір`ю.

1.4. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання дублікату свідоцтва про народження, заявнику було усно відмовлено у видачі такого дублікату.

1.5. Заявник звернувся з заявою про надання роз`яснення стосовно можливості отримання ним дублікату свідоцтва про народження в письмовому вигляді.

1.6. 12 березня 2025 року листом № 422/32.17-04-05 відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявника було повідомлено, що 24 лютого 2022 року між Україною та російською федерацією було розірвано дипломатичні відносини, а тому отримання та видача дублікату свідоцтва про народження не є можливою.

1.7. Заявник зазначає, що його мати ОСОБА_2 , 1946 року народження, є людиною похилого віку та має значні проблеми зі здоров`ям, а батько ОСОБА_3 - помер, тому заявник без документів щодо родинних зав`язків не матиме можливості на звернення до нотаріуса з метою вступу у спадщину після смерті батька чи, наприклад, відвідування матері у лікарні.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд.

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 02 березня 2026 року витребувано докази.

2.3. У судовому засіданні заявник та його представник – ОСОБА_4 заяву підтримали.

2.4. ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та погодилася з обставинами, вказаними її сином у заяві.

3.Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.7. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

3.8. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

3.9. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Іркутську, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07 квітня 2001 року.

4.2. На даний момент м. Іркутськ є територією російської федерації.

4.3. Заявником було втрачено його свідоцтво про народження, яке є єдиним документом, що підтверджує його родинні відносини з батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 .

4.4. У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що заявник – її син, а також надала для огляду значну кількість фотографій з їх сімейного архіву.

4.5. Крім того, ОСОБА_2 надала суду обліково-послужну картку до військового квитка її померлого чоловіка ОСОБА_3 , в якій зазначено про наявність в останнього сина на ім`я « ОСОБА_5 », 1968 року народження.

4.6. У січні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про роз`яснення стосовно можливості отримання ним дублікату свідоцтва про народження.

4.7. Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12 березня 2025 року за № 442/32.17-04-05 повідомлено, що за інформацією МЗС України 24 лютого 2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території рф та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади рф за представництва третіх держав також не здійснюється.

5. Оцінка суду

5.1. Сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.2. Суд враховує, що встановлення юридичного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки дозволить вирішувати питання спадкування, зокрема, після смерті батька, чи питання догляду за матір`ю у медичних закладах..

5.3. Враховуючи, що в інший спосіб відповідний факт встановити неможливо, то суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 317, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 09 квітня 2026 року.

Суддя: Я.В. Пересунько