Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №695/4950/25 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4950/25

номер провадження 2/695/916/26

06 квітня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" Бутеренко Марії Олегівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

представник ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» Бутеренко М.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.09.2023 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ номерні знаки НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT номерні знаки НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ номерні знаки НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP3475962. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку звернувся страхувальник та надав усі необхідні документи. За результатами розгляду цієї заяви та документів, наданих потерпілою стороною, було складено страхові акти, відповідно до яких ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 74 354,48 грн.

Враховуючи викладене вище, представник позивача просить стягнути з відповідача 46826,37 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 3028,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 17.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просили розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про рогляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, у зв`язку з чим просив стягнути 50% судового збору.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що підтверджується копією постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2023 у справі № 695/3842/23. Постанова набрала законної сили 27.11.2023.

Суть адміністративних правопорушень, які інкримінувалися відповідачу, викладені в змісті зазначеної постанови та вбачається зокрема, що 15.09.2023 о 19.40 год. по вул. Шевченка 6 у м. Золотоноша Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 номерні знаки НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп?яніння, при зустрічному роз?їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN номерні знаки НОМЕР_2 , який рухався назустріч.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно полісу серії АР № 3475962 автомобіль BAЗ 2107 номерні знаки CА7589CО застрахований в ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб RENAULT LOGAN номерні знаки НОМЕР_2 належить ТОВ СП «НІБУЛОН».

Представник ТОВ СП «НІБУЛОН» звернулася 19.09.2023 до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою.

Згідно звіту №29207 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 08.12.2023 вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу RENAULT LOGAN номерні знаки НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 89618,37 грн.

Зі страхового акта №118998/1/2023 від 20.12.2023 та розрахунку №118998/1/2023 суми страхового відшкодування від 08.12.2023 вбачається, що розмір страхового відшкодування становить 74354,48 грн.

Платіжною інструкцією № 28807 від 20.12.2023 підтверджується факт перерахування ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь ТОВ СП «НІБУЛОН» страхового відшкодування у розмірі 74354,48 грн.

Відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Цивільні правата обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Учасниками ринку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, потерпілі особи (їхні законні представники, спадкоємці, правонаступники), інші особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, страховики, надавачі супровідних послуг на ринку страхування, МТСБУ (абз. 1 ч. 1 ст. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні (ч. 1 ст. 18 зазначеного Закону).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1)втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 264 ЦПК України).

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 роз`яснено, що відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Відповідно до ст. 19 Конституції України , ст. 1 ЦПК України та з урахуванням положення ч. 4 ст. 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом. Наприклад, суд має право вийти за межі заявлених вимог і з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав (ч. 2 ст. 166 СК України); застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (ч. 5 ст. 216 ЦК України).

Згідно змісту позовної заяви представник ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» Бутеренко М.О. просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 46826,37 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 3028,00 грн. судового збору.

Однак із доданих документів до матеріалів справи вбачається, що сума матеріальної шкоди становить 74354,48 грн.. Враховуючи, що суд не вправі вийти за межі заявлених позовних вимог, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 46826,37 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., однак згідно платіжної інструкції №22959 від 27.11.2024 вбачається, що ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Положенням ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, що становить 1211,20 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача лише 1211,20 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська 102, м. Київ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22868348) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній) про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" завдані збитки в порядку регресу в розмірі 46826,37 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" 1211,20 грн. судового збору за подачу позовної заяви.

Повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 10.04.2026.

Суддя: К.М. Ушакова