Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №569/27660/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/27660/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивачки – адвоката Басюка О.П.,

представника третьої особи – Мазанович Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05 вересня 2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1244.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2025 року у справі № 569/4530/25 шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2025 року у справі № 569/6566/25 було визначено місце проживання сина з матір`ю – ОСОБА_1 .

17 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області виніс судовий наказ по справі № 569/6564/25 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного судового наказу Відділом державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 78450940.

Незважаючи на наявність рішення суду та відкритого виконавчого провадження, відповідач своїх обов`язків належним чином не виконує та жодних коштів на утримання дитини не сплачує. Має заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Зазначає, що протягом останніх двох років ОСОБА_2 характеризується повним і безперервним самоусуненням від виконання батьківських обов`язків стосовно сина. Відповідач жодного разу не ініціював зустрічі з сином, не здійснює телефонних дзвінків та не підтримує будь-який контакт і не виявляє інтересу до його навчання, розвитку та повсякденних потреб. Не турбується про його навчання, не відвідує батьківські збори, не контактує з класним керівником. ОСОБА_4 не бере участі й у позашкільних заняттях сина, не сплачує за додаткові заняття, не відвідує з сином спортивні секції. Батько не турбується про здоров`я сина, проходження медичних обстежень та лікування.

Вказує, що дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні та забезпеченні. Вона виховує і повністю утримує дитину, бере участь у його житті, відвідує батьківські збори у школі, цікавиться його навчанням та успішністю в навчальному закладі. Зважаючи на наявні проблеми із здоров`ям у сина забезпечує систематичний медичний огляд та часті відвідування лікарів. Зазначає, що усі медичні огляди, консультації та лікування здійснюються виключно за її кошт та під її наглядом.

Вказані обставини щодо невиконання батьківських обов`язків стали підставою звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.02.2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача – адвокат Басюк О.П. в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Додатково зазначив про наявність у дитини проблем зі здоров`ям та необхідність її регулярного медичного обстеження і лікування, а також можливого проведення оперативного втручання. Водночас зауважив, що для проведення окремих медичних обстежень, в тому числі оперативного втручання, може бути необхідна згода обох батьків. Разом із тим, з огляду на фактичне самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків та відсутність з ним належного зв`язку, отримання такої згоди є ускладненим або взагалі неможливим. За таких обставин поведінка відповідача створює перешкоди для своєчасного та належного лікування дитини, що може становити загрозу її життю і здоров`ю та не відповідає її найкращим інтересам.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відзиву на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи – Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. в судовому засіданні повідомила, що розглянувши матеріали справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування встановив, що на сьогодні вихованням та утриманням дитини займається мати – ОСОБА_1 . Під час проведення акту обстеження умов проживання, встановлено, що в помешканні створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Водночас батько не цікавиться життям і станом здоров`я дитини та фактично не бере участі у її вихованні і утриманні. Зазначила, що в інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненської міської ради вказано, що ОСОБА_5 задекларований у лікаря ОСОБА_6 з 16 липня 2018 року. Протягом двох перших років життя, хлопчика на прийом супроводжували обоє батьків. З 2019 року дитину супроводжує мама. У листі зазначається, що мама з дитиною періодично проходить профілактичні огляди та звертається за медичною допомогою. При цьому ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в одного зі спеціалістів Центру. Повідомила про те, що Органом опіки та піклування було складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши думку представника позивача – адвоката Басюка О.П., представник третьої особи Мазанович Н.П., дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05 вересня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у Відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1244.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 2168.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2025 року у справі № 569/4530/25 шлюб між сторонами розірвано.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2025 року у справі № 569/6566/25 визначено місце проживання малолітнього – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки № 353/10-06 від 25.11.2025 року виданої директором Рівненського академічного ліцею «Престиж» ім. Лілії Котовської С.Рачинцем вбачається, що саме ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, цікавиться його успішністю. Водночас, за період навчання дитини, окрім мами, батько чи інші особи не контактували з класним керівником та вчителями, а також не цікавились навчанням чи успішністю дитини.

У довідках комп?ютерної академії IT Step, «STEM-школі Inventor», дитячого шахового клубу «ChessKing» та КЗ «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву» Рівненської обласної ради зазначено, що навчання, заняття та тренування ОСОБА_7 здійснюються у присутності та супроводі мами, ОСОБА_1 . Саме мама здійснює усі оплати та додаткові витрати щодо навчання сина.

У матеріалах справи наявні також медичні довідки, що підтверджують потребу у регулярному відвідуванні та консультаціях лікарів, в тому числі лікаря-уролога, неодноразове проведення ультразвукових досліджень органів черевної порожнини, та проходження стаціонарного лікування. Зазначені документи підтверджують і той факт, що всі медичні огляди та консультації ОСОБА_3 здійснюються під наглядом матері - ОСОБА_1 та нею ж і оплачуються.

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-578/26 від 31.03.2026 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку органу опіки та піклування вбачається, що дитина проживає разом із матір`ю, яка самостійно здійснює її виховання, утримання та забезпечує належні умови для життя і розвитку. Мати забезпечує відвідування дитиною гуртків та секцій, фінансуючи їх за власні кошти. Водночас батько участі у вихованні та житті дитини не бере. Крім того, встановлено, що дитина має проблеми зі здоров`ям і потребує постійного медичного нагляду та лікування, яке здійснюється виключно за рахунок і під контролем матері.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 Сімейного кодексу України.

Згідно вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Всупереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України, ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини. Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи та любові. Поведінка відповідача не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини.

Отже, виходячи із вищевикладеного, у зв`язку з бездіяльністю, а саме небажанням батька дитини брати участь у вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя, а також зважаючи на наявність хвороби, існує ризик створення ситуації, що становитиме небезпеку для дитини.

Доказів тому, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків і його слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .

Таким чином, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України ст.ст. 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 09.04.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ 25675397, адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук