Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №565/304/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Суд: Вараський міський суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання водіями вимог про зупинку

Дата: 13 квітня 2026 р.

Справа: №565/304/26

Суддя: Зейкан І.Ю.

Справа № 565/304/26

Провадження № 3/565/102/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по вул.Садовій, буд.14 в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ Е 320» д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маяка синього і червоного кольору і увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив, чим порушив п.п.2.4 та 8.9 б ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав пояснення аналогічні до змісту протоколу.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №583943 складеним 05 лютого 2026 року, рапортом старшого інспектора- чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Маринича С.І., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст.122-2, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п`ятдесят три) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 306 (триста шість) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан

Оригінал: reyestr.court.gov.ua