Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №551/286/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/286/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, ОСОБА_1 , з метою реалізації права власності на, належне йому, нерухоме майно, просив встановити факт належності йому свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння № б/н, виданого 20 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Шишацької селищної ради депутатів трудящих, в якому неправильно вказано його прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 10 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року ( а.с. 12 ).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив суд провести розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 10 лютого 1997 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 5 ).

Свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння, виданого 20 жовтня 1993 року виконкомом селищної Ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Шишацької селищної ради депутатів трудящих № 57 від 10 серпня 1993 року, посвідчено, що в цілому будинок, який складається з одного жилого будинку та надвірних побудов, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_4 (а.с.8).

Через допущену помилку у написанні прізвища заявника, державні реєстратори управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради позбавлені можливості здійснити державну реєстрацію права власності на підставі наданих ОСОБА_1 документів, про що останньому надана відповідь за вих. № 02-21/1770 від 15 грудня 2025 року ( а.с. 10).

За таких обставин, суд приходить до висновку про належність Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого 20 жовтня 1993 року виконкомом селищної Ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Шишацької селищної ради депутатів трудящих № 57 від 10 серпня 1993 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого 20 жовтня 1993 року виконкомом селищної Ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Шишацької селищної ради депутатів трудящих № 57 від 10 серпня 1993 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 14 квітня 2026 року.

Головуючий суддя: