Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №402/316/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/316/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2026року Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №624920, ОСОБА_1 26.03.2026 року о 18:15 год. керуючи автомобілем BMW X5 днз. НОМЕР_2 на 252 км автодороги Київ-Одеса, не врахував дорожню обстановку та не був уважним на дорозі, внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну з подальшим розбортуванням колеса, чим порушив п.1.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із досліджених матеріалів справи, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 №624920, ОСОБА_1 26.03.2026 року о 18:15 год. керуючи автомобілем BMW X5 днз. НОМЕР_2 на 252 км автодороги Київ-Одеса здійснив наїзд на вибоїну з подальшим розбортуванням колеса. При цьому, протокол складено о 19:01 год., а схема місця ДТП складена 26.03.2026 о 18:00 год., тобто ще до скоєння самої ДТП.

Окрім того, у відповідності до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, чого не зазначено у даному протоколі.

Враховуючи вищевикладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративні правопорушення у точній відповідності із законом, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження, для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко