Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №382/2747/25 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2747/25

Провадження № 2/382/420/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/2747/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що 06 травня 2023 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») і відповідачем по справі ОСОБА_2 . зареєстровано шлюб Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що цієї ж дати складено відповідний актовий запис № 62 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.05.2023). У вказаному шлюбі сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже тривалий час, більше ніж сім місяців, сімейні відносини фактично припинено. Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімейне життя, баченнями майбутнього та відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння і взаємоповаги.. Шлюб існує формально. Зараз кожен з нас живе окремо своїм життям та своїми інтересами, ведемо окремий побут та бюджет, між нами відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов?язків. Подальше спільне життя між сторонами, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б їх інтересам, а також інтересам дитини. У такому разі, буде доцільне припинити і юридичний зв?язок між позивачем та відповідачем шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку. Примирення між нами також не можливе, а тому прошу суд строк для примирення не надавати. Щодо місця проживання нашого сина, між нами сторонами, спір відсутній. За згодою сторін, дитина ОСОБА_5 , залишається проживати із позивачем ОСОБА_1 .

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.05.2023 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 62 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.05.2023; прізвище до шлюбу ОСОБА_3 ). Крім цього, увказаному шлюбі сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.10.2012. В обґрунтування позову позивачка стверджує, що вже тривалий час, більше ніж сім місяців, сімейні відносини фактично припинено. Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімейне життя, баченнями майбутнього та відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння і взаємоповаги.. Шлюб існує формально. Зараз кожен з подружжя живе окремо своїм життям та своїми інтересами, ведуть окремий побут та бюджет, між ними відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов?язків. Подальше спільне життя між сторонами, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б їх інтересам, а також інтересам дитини. У такому разі, буде доцільне припинити і юридичний зв?язок між позивачем та відповідачем шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку. Примирення між нами також не можливе, а тому прошу суд строк для примирення не надавати.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не примирилися, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.05.2023 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 62, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Нарольський